№ 12 – 24 / 12

РЕШЕНИЕ

г. Люберцы Московской области ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Гавриков Е.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Еремеева СВ., при секретаре Савиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еремеева С. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГ, вынесенным мировым судьей 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, Еремеев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Лицом, привлеченным к административной ответственности Еремеевым С.В. в Люберецкий городской суд была направлена жалоба об отмене постановления мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, от ДД.ММ.ГГ. По мнению заявителя постановление мирового судьи подлежит отмене, так как его виновность в совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждения. Протокол об административном правонарушении был составлен неверно, он (Ереемеев) на сторону дороги, предназначенную для встречного движения преднамеренно не выезжал, так как в начале своего маневра пересек прерывистую линию разметки 1.6 ПДД РФ, а затем вернулся на ранее занимаемую полосу движения, однако пересек сплошную линии разметки 1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании Еремеев С.В. предоставил две фотографии произведенные им через двое суток после совершения им правонарушения, из которых усматривается, что на данном участке местности производился ремонт дороги, в связи с чем его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП.

В судебном заседании заявитель Еремеев С.В. подтвердил доводы своей жалобы, пояснив, что виновность его в совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждения ни при рассмотрении дела у мирового судьи и ни при рассмотрении дела в апелляционном порядке, в связи с чем его действия подлежат переквалификации. Кроме того, его нельзя лишать права управления транспортньм средствами, так как у него на иждивении малолетний ребенок, он работает водителем и выплачивает ипотечный кредит в банке.

Исследовав материалы административного дела, оценив доводы жалобы заявителя Ереемеева суд находит ее подлежащей отклонению по следующим основаниям:

Мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства дела. Нарушение норм материального и процессуального права не установлено. Из материалов административного дела усматривается, что водитель Еремеев совершил обгон транспортного средства и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом был совершен выезд через сплошную линию разметки 1.1 на сторону дороги, предназначенную для встречного транспорта.

Доводы Еремеева С.В. о том, что его действия должны быть переквалифицированы на ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП не нашли своего подтверждения. Еремеев собственноручно начертил схему совершенного им административного правонарушения (л.д. 19), где изображена его автомашина (№ 1) которая находится на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

Суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 120 судебного участка, Люберецкого судебного района вынесено на основании допустимых доказательств.

Административное наказание мировым судьей Еремееву С.В. назначено в соответствии с законом и с учетом сведений о личности последнего.

Довод Еремеева о том, что он работает водителем, у него на иждивении имеется малолетний ребенок и он должен выплачивать ипотечный кредит в связи в отношении него нельзя назначать наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не основан на законе, поскольку санкция за правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП предусматривает только лишения права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях, является законным, обоснованньм, мотивированным, отмене не подлежащим.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Еремеева С.В., в том числе и по доводам жалобы последнего не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, которым Еремеев С. В., признан виновньм в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу Еремеева С.В. без удовлетворения.

Судья: