№ 12-16/12

РЕШЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С.Ю.,

При секретаре Луниной В.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Кузнецова А. В. ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи № судебного участка от ДД.ММ.ГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГ Кузнецов А.В. был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства на основании ст. 17.3 ч.2 К об АП РФ за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда о прекращении действий, нарушающие установленные в суде правила, а именно:

ДД.ММ.ГГ примерно в <данные изъяты> в помещении Люберецкого городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> судебным приставом ФИО3 было предложено Кузнецову А.В. предъявить документ, удостоверяющий личность, на что Кузнецов А.В. ответил грубым отказом и стал выражаться нецензурной бранью в отношении приставов по ОУПДС ФИО3 и ФИО2. После чего Кузнецову А.В. судебными приставами было предложено покинуть здание суда, но он ответил отказом и попытался пройти дальше внутрь. После чего, Кузнецов А.В. был задержан, при задержании оказал активное сопротивление. Своими действиями Кузнецов А.В. нарушил установленные в суде правила.

В своей жалобе Кузнецов А.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что по данному факту имеется постановление о возбуждении уголовного дела. Кроме этого, Кузнецов А.В. полагает, что выводы мирового суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на то, что противоправных действий в отношении судебных приставов он не совершал; документы, удостоверяющие личность, они у него предъявить не требовали, и в здание Люберецкого суда он прошел беспрепятственно. Однако, когда он пошел по коридору в сторону кабинета «экспедиции», судебные приставы ФИО3 и ФИО2 неожиданно напали на него сзади, заломили руки, избили и надели наручники. Также Кузнецов А.В., ссылается на то, что протокол об административном правонарушении составлен с грубым нарушением требований ч.ч.3-6 с. 28. и 28.5 К об АП РФ. С протоколом он ознакомлен не был, права ему не разъяснялись, имеющиеся в нем исправления внесены спустя <данные изъяты> дней. В постановлении мирового судьи искажены показания свидетеля ФИО5. Мировой судья необоснованно сослался, как на доказательство его (Кузнецова) вины, на показания свидетелей ФИО4 и ФИО, которые в судебном заседании дали ложные показания.

В судебные заседания Кузнецов А.В. неоднократно не являлся: ДД.ММ.ГГ, хотя о датах рассмотрения дела извещался надлежащим образом. На ДД.ММ.ГГ Кузнецов А.В. извещался повесткой; на ДД.ММ.ГГ - телеграммой; на ДД.ММ.ГГ - телефонограммами. По телефону о причине своей неявки на ДД.ММ.ГГ Кузнецов А.В. сообщил, что находится на стационарном лечении в больнице. Однако никаких подтверждающих документов суду им представлено не было. Причину неявки в судебное заседание на ДД.ММ.ГГ Кузнецов А.В. не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания от него не поступило. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 К об АП РФ суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие Кузнецова А.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

В судебном заседании мирового суда, Кузнецов А.В. вину не признал и показал о том, что приставы ФИО2 и ФИО3 на него напали, избили, надели наручники, отобрали водительские права. Приставы, не просили его предъявить документы, удостоверяющие личность, так как знали его. Полагает, что приставы его оговаривают из-за неприязненных отношений, т.к. он с ними судится.

Однако вина Кузнецова А.В. подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами:

Показаниями судебных приставов ФИО3, ФИО2, допрошенных в мировом суде в качестве свидетелей.

Свидетель ФИО2 показал о том, что ДД.ММ.ГГ он и ФИО3 заступили на дежурство в здании Люберецкого городского суда. В <данные изъяты> в здание суда зашел гражданин Кузнецов А.В., который на их законное требование предъявить документы ответил отказом. Кузнецову было предложено покинуть помещение суда, на что он ответил в грубой форме. Они разъяснили Кузнецову, что он нарушает правила поведения в суде и к нему может быть применена физическая сила и спецсредства. Однако, Кузнецов А.В., оттолкнул их и направился по коридору в сторону кабинета «экспедиции». ФИО3 проследовал за Кузнецовым, пытаясь его догнать. Кузнецов схватил двумя руками ФИО3 за бронежилет. После чего они вдвоем вывели Кузнецова из здания суда, но Кузнецов вновь попытался проникнуть в суд, продолжая их оскорблять. После чего ими было принято решение о применении к Кузнецову спецсредства - наручников.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО3

Также вина Кузнецова А.В. подтверждается показаниями свидетелей ФИО и ФИО4, допрошенных в мировом суде.

Свидетель ФИО показала о том, что ранее Кузнецова она не знала. ДД.ММ.ГГ в период времени <данные изъяты> она находилась в здании Люберецкого городского суда по своим делам. Примерно в <данные изъяты> через пропускной пункт прошел гражданин, оказавшийся Кузнецовым А.В., которого судебный пристав попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Он отказался, и судебные приставы его не пропустили. Кузнецов стал оскорблять судебных приставов, попытался прорваться в здание суда и проследовал по коридору. Судебные приставы его остановили и вывели из здания. Кузнецов сопротивлялся, грубо выражался, угрожал. На Кузнецова был составлен протокол.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО4

Допрошенная в мировом суде свидетель ФИО5 показала о том, что ДД.ММ.ГГ ей позвонил муж Кузнецов А.В. и сообщил, что на него в здании Люберецкого городского суда напали приставы, избили и приковали к дверям наручниками. Она сразу же пришла в суд, где увидела своего мужа, пристегнутого наручниками.

Свидетель ФИО6 показал о том, ДД.ММ.ГГ он находился в здании Люберецкого городского суда и стоял в очереди в канцелярию. К нему подошел Кузнецов и объяснил, что документы нужно сдавать в экспедицию, они обменялись телефонами, т.к. Кузнецов сказал, что он юрист. Он с Кузнецовым вместе пошли в экспедицию Судебные приставы спросили у Кузнецова документы, в связи с чем Кузнецов задержался, а он пошел в экспедицию один. Позже он увидел, что Кузнецова приковали наручниками, и у него шла кровь по левой щеке.

Суд полагает, что мировой судья в полном объеме исследовал и дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, обоснованно признав правдивыми и достоверными показания свидетелей ФИО2 ФИО3, ФИО, ФИО7, и критически отнесся к показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО8 Выводы мирового суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы Кузнецева А.В. о том, что противоправных действий он не совершал, а судебные приставы ФИО2 и ФИО3 беспричинно напали на него не нашли своего подтверждения в суде второй инстанции и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Никаких существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает. Имеющиеся в протоколе исправления оговорены надлежащим образом.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении суд не усматривает, поскольку уголовное дело в отношении Кузнецова А.В. возбуждено не за совершение вышеуказанных действий, за которые он привлечен к административной ответственности, а за применения насилия в отношении представителя власти, то есть по ст. 318 ч.1 УК РФ.

Также суд полагает, что никаких процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрение дела и вынесение постановления допущено не было.

Наказание Кузнецову А.В. назначено минимальное в пределах санкции ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ с учетом данных о ее личности.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области ФИО1 (и.о. мирового судьи № судебного участка) от ДД.ММ.ГГ – оставить без изменения, а жалобу Кузнецова А. В. – без удовлетворения.

Федеральный судья: подпись С.Ю. Пантелеева