Дело № 12-36/12

РЕШЕНИЕ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Чайковская М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области района, и.о.мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> района, и.о. мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев.

Считая постановление незаконным, <данные изъяты> обратился с жалобой, в которой указывает, что мировым судьей рассмотрено дело в его отсутствие незаконно, так как он в это время находился на стационарном лечении.

В судебном заседании <данные изъяты> требование об отмене постановления мирового судьи поддержал по указанным в жалобе доводам.

Суд, выслушав <данные изъяты>., проверив материалы дела и доводы жалобы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Обстоятельства совершенного правонарушения мировым судьей проверены полно и объективно.

В частности, как правильно указано в постановлении мирового судьи, вина <данные изъяты>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом.

Нарушений прав <данные изъяты> как при составлении административного протокола, так и при рассмотрении материала мировым судьей, не допущено.

Довод <данные изъяты> о том, что дело было незаконно рассмотрено в его отсутствие, нельзя принять во внимание. Из материалов дела и постановления усматривается, что <данные изъяты>, злоупотребляя своими правами, неоднократно заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его нахождением на лечении. По результатам рассмотрения его ходатайств дело неоднократно откладывалось мировым судьёй.

Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

По смыслу ч.2 ст.24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГ мировой судья установил факт надлежащего извещения привлечённого о месте и времени рассмотрения дела, имеется расписка об его извещении (л.д.55). Со стороны <данные изъяты> письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его нахождением на стационарном лечении, как и данные о том, что состояние здоровья <данные изъяты>. не позволяет ему участвовать в судебном заседании, не поступали. При таких обстоятельствах, мировой судьёй обоснованно рассмотрено дело в отсутствие надлежаще извещённого <данные изъяты> Поведение <данные изъяты> может быть расценено как злоупотребление своими правами, с намерением избежания административной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Судья приняла все меры для полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Правонарушителю, назначено наказание, в рамках санкции данной статьи.

При таких обстоятельствах жалобу следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> района, и.о. мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГ в отношении <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья М.А. Чайковская