Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Зайцевой О.А., при секретаре Прохорченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мельничук Н.А. на постановление мирового судьи 117 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В Люберецкий городской суд поступила жалоба Мельничук Н.А. на постановление мирового судьи 117 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности Куринного В.В. в жалобе указала, что при вынесении постановления не было принято во внимание, что водитель ФИО1 управляя ГАЗ 2834 РА при выезде с парковочного места совершил наезд на ее автомобиль, причинив материальный ущерб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГ в 9 часов 00 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством ГАЗ 2834 РА, совершил столкновение с автомашиной Мицубиси, после чего оставил место ДТП, в нарушении ПДД РФ. Водитель ФИО1. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности и на него наложено административной взыскание в виде административного ареста на 1 сутки. Наказание отбыл.

В судебное заседание водитель ФИО1 и Мельничук Н.А. не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель Мельничук Н.А.- по доверенности Меркушева Л.В. в суде показала, что ее доверительница не согласна с постановлением мирового судьи, поскольку действиями водителя ФИО1. ей причинен материальный ущерб, кроме того, он неправильно сообщил ей сведения о своей страховой компании.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, доводы представителя Мельничук Н.А.- Меркушевой Л.В., считает, что постановление не подлежит отмене.

Мировой судья законно применил к водителю транспортного средства, покинувшему место ДТП административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки. Административное законодательство при решение вопроса о виновности либо невиновности физического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не предусматривает рассмотрение материальных требований.

Все требования материального характера должны быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Мельничук Н.А. отказать. Признать постановление мирового судьи 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о привлечении куренного В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ законным и обоснованным.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток с момента оглашения.

Судья: О.А. Зайцева