Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Зайцевой О.А., при секретаре Прохорченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Петрова Б.С. на постановление мирового судьи 114 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В Люберецкий городской суд поступила жалоба Петрова Б.С. на постановление мирового судьи 114 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Петров Б.С. просил отменить постановление мирового судьи, поскольку не согласен с привлечением его к ответственности, считает, что совершил нарушение правил дорожного движения непреднамеренно, т.к. не понял как ехать, перекресток не видел, заметил, только когда подъехал к нему.

Инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ФИО1 показал, что оформлял административное правонарушение, совершенное Петровым Б.С. все знаки на данном участке дороги возле торгового центра «Мега» установлены в соответствии с требованиями ГОСТА. При этом на месте совершения правонарушения установлены знаки «Объезд препятствия справа», «Круговое движении», а также нанесена сплошная дорожная разметка, которая всегда видна, так как дорогу постоянно очищают. Водитель Петров не оспаривал нарушение правил дорожного движения, просил не оформлять правонарушение, так как он только устроился на работу.

Инспектор ДПС ФИО2 подтвердил показания ФИО1, подтвердил, что путаницы в знаках нет, поскольку они все функциональны.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, доводы Петрова Б.С., считает, что постановление не подлежит отмене, поскольку вынесено в соответствии с законом.

Суд считает, что ходатайство Петрова Б.С. о проверки судом законности установки знаков, не входит в компетенцию суда, в связи с чем оно не подлежит удовлетворению. Сотрудники ДПС, которые имеют компетенцию в проверке соответствующей информации, утвердительно показали, что знаки установлены в соответствии с требованиями ГОСТА.

Петров Б.С. представил в суд фотографии места с совершения правонарушения, которые подтверждают наличие и соответствие дорожных знаков и разметки, и также подтверждают законность его привлечения к ответственности.

В Российской Федерации правостороннее дорожное движение, в связи с чем, движение водителя Петрова Б.С. слева уже является нарушением требований ПДД РФ.

В связи с изложенным, суд не находит оснований в удовлетворении ходатайства о переквалификации его действий на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Мировой судья законно применил к водителю транспортного средства, нарушившему ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца. Санкция за указанное правонарушение не предусматривает назначение штрафа. Назначенное Петрову наказание минимальное, назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в учетом должности Петрова Б.С. в связи с чем, ходатайство организации о назначении штрафа- не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 114 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ о привлечении Петрова Б.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Петрова Б.С.- без удовлетворения.

Судья: О.А. Зайцева