Дело № 12-44/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Люберцы 6 марта 2012 года

Судья Люберецкого городского суда <адрес> Шимкина Л.М.

при секретаре Палей Е.В.,

рассмотрев жалобу ЛОШКАРЕВА О. С. на постановление мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> Бородиной Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> Бородиной Е.С. от ДД.ММ.ГГ Лошкарев О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Лошкаревым О.С. подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой он просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, за рулём находился владелец автомобиля ФИО3, а он, Лошкарев, находился на заднем сиденье. После остановки автомобиля ФИО3 пересел на переднее пассажирское сиденье, а он, Лошкарев, перебрался на водительское сиденье и покинул автомобиль через водительскую дверь, т.к. задние двери автомобиля были сломаны и не открывались. После этого он был задержан сотрудниками ОГИБДД, которые не видели, кто управлял автомобилем.

В судебном заседании Лошкарев О.С. свою жалобу поддержал, пояснил, что они с ФИО3 на автомобиле последнего поехали к нему, Лошкареву, домой. Оба находились в состоянии опьянения. Управлял автомобилем ФИО3, а он, Лошкарев, заснул на заднем сиденье. Около своего дома он проснулся и увидел, что за ними ехала машина ДПС. После остановки автомобиля ФИО3 пересел на пассажирское сиденье, а он, Лошкарев, чтобы избежать задержания, выскочил из автомобиля через водительскую дверь, т.к. задние двери изнутри не открывались, и побежал, но был задержан сотрудниками ДПС. Стёкла в автомобиле ФИО3 тонированы, и сотрудники ДПС не могли видеть, кто находился за рулём.

Суд, выслушав Лошкарева О.С., исследовав материалы дела, полагает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Суд считает, что материалами дела, показаниями свидетелей ФИО1 , ФИО2 вина Лошкарева О.С. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается полностью, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судьёй были исследованы представленные доказательства по делу и дана их оценка, которую суд, проверив имеющиеся в деле доказательства, полагает обоснованной.

Суд согласен с оценкой, данной мировым судьёй показаниям Лошкарева О.С. и свидетелей ФИО3, ФИО1 и ФИО2 Не доверять показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2 суд оснований не усматривает. Кроме того, виновность Лошкарева О.С. подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО3, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КРФоАП, а именно в том, что ДД.ММ.ГГ в 02.00 передал управление транспортным средством – <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> лицу, находящемуся в состоянии опьянения – Лошкареву О.С.

Нарушений административного закона, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.

При назначении наказания мировым судьёй были учтены обстоятельства, предусмотренные главой 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Оставить постановление мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> Бородиной Е.С. от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ЛОШКАРЕВА О. С. без изменения, а жалобу Лошкарева О.С. без удовлетворения.

Судья: /подпись/