№ 12-275/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Люберцы «11» апреля 2012г.

Судья Люберецкого городского суда Московской области Воронцова Е.В. с участием Асланова З.А., при секретаре Бахтияровой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Асланова З. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца S на постановление мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бородиной Е.С. и.о. мирового судьи 110 судебного участка от 13.03.2012г. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бородиной и.о. мирового судьи 110 судебного участка от 13.03.2012г. Асланов З.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за то, что 27.01.2012 года в 8 часов 20 минут следуя по ул. <адрес> и, управляя автомобилем «S совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, произведя обгон впереди идущего транспортного средства, и пересек, при этом, линию разметки 1.1 приложение 2 ПДД РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В своей жалобе Асланов З.А. просит пересмотреть данное дело и учесть, что он был вынужден выехать на встречную полосу, чтобы избежать столкновения в грузовым автомобилем, двигавшимся в попутном с ним направлении.

В судебном заседании Асланов З.А. свою жалобу поддержал в полном объеме и пояснил, что действительно совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения одним колесом. Однако он был вынужден это сделать во избежание столкновения с автомашиной S В связи с этим просит постановление мирового судьи отменить и не лишать его водительских прав, поскольку он работает водителем и содержит свою семью.

Суд, выслушав Асланова З.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит оспариваемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять доказательства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как видно из представленных материалов дело об административном правонарушении было рассмотрено с участием Асланова. Факт совершения Аслановым административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ установлен, прежде всего, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении от 27.01.2012 года 50 АМ № 266539, поскольку в нем указано время, место и обстоятельства самого административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, разъяснены права и ст. 51 Конституции РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности, и от него получено объяснение.

Кроме того, вина Асланова подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, составленной 27.01.2012г., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по Люберецкому муниципальному району Рахалина П.А., его пояснениями в суде и видеозаписью нарушения ПДД.

Всем указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. Поскольку в ходе рассмотрения данного дела не было представлено каких-либо достаточных сведений, порочащих данные доказательства, суд также признает их допустимыми и относимыми.

Доводы Асланова З.А. о том, что он был вынужден во избежание столкновения выехать одним колесом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, судом были проверены надлежащим образом и своего объективного подтверждения не нашли.

Поэтому, анализируя все доказательства, исследованные при рассмотрении данного административного дела, суд полагает, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Асланова З.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, а также наличия нарушений норм КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления, судом не усматривается.

Согласно требованиям действующего закона, назначить административное наказание судья может лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. То есть судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи.

Ввиду того, что санкция ст. 12.15.4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 4-х до 6 месяцев, то мера наказания назначена Асланову с соблюдением требования ст.ст. 4.1-4.5 КоАП РФ, в переделах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, и соответствует степени общественной опасности содеянного им.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бородиной Е.С. и.о. мирового судьи 110 судебного участка от 13.03.2012года о привлечении Асланова З. А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Асланова З.А. – без удовлетворения.

Судья:подпись

Копия верна: