Р Е Ш Е Н И Е № 12-499\12

г. Люберцы 2 мая 2012 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Воронцова Е.В., при секретаре Лучниковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Гусаровой Л. А. на постановление и.о. мирового судьи 118 судебного участка мирового судьи судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Воронина В.В. от 26.03.2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении Шапкиной М. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

24.02.2012 года в отношении Шапкиной М.А. был составлен протокол об административном правонарушении АА № 4474457, из которого усматривается, что 24.02.2012 года в 12 часов 20 минут последняя совершила самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, а именно в вышеуказанное время, находясь по адресу: <адрес> самовольно демонтировала забор между участками Шапкиной М.А. и Гусаровой Л.А.

Постановлением и.о. мирового судьи 118 судебного участка мирового судьи судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Воронина В.В. от 26.03.2012 года производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.1 Ко АП РФ в отношении Шапкиной М.А. прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ ( в редакции ФЗ-380 от 28.12.2009 года).

В своей жалобе потерпевшая Гусарова Л.А. просит обязать Шапкину восстановить межевой забор в соответствии с решением суда от 20.10.1977 года и убрать навес своей веранды с внешней части ее ( Гусаровой) кухни.

В судебном заседании Гусарова Л.А. доводы свой жалобы поддержала, указав, что самовольные действия Шапкиной М.А. выразившееся в сносе 07.07.2009 года межевого забора, должны получить оценку в установленном законом порядке.

Шапкина М.А. настаивала в суде на отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Ко АП РФ и просила оставить постановление мирового судьи без изменения. При этом, она указала, что межевой забор был действительно ею демонтирован 07.07.2009 года, но только после того как его незаконно, вопреки решению суда, установила Гусаров Л.А., что подтверждается постановлением мирового судьи от 06.07.2009 года по ст. 19.1 Ко АП РФ в отношении нее.

Суд, выслушав потерпевшую Гусарову Л.А., Шапкину М.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит оспариваемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

По мнению суда, при рассмотрении административного материала и вынесении постановления в отношении Шапкиной М.А. обстоятельства дела и были выяснены достаточно полно.

Мировым судьей было верно установлено, что на момент рассмотрения данного дела судом имелись обстоятельства исключающие производство по делу, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку само событие административного правонарушения, на котором настаивала Гусарова Л.А., имело место 07.07.2009 года. В связи с тем, что в силу ст. 4.5 Ко АП РФ ( в редакции ФЗ-380 от 28.12.2009 г.) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения, то мировой судья верно пришел к выводу о необходимости прекращения производству по делу в соответствии с требованиями п.п.1 п.2 ч.1 ст.29.9 Ко АП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи 118 судебного участка мирового судьи судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Воронина В.В. от 26.03.2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 19.1 Ко АП РФ в отношении Шапкиной М. А. - оставить без изменения, а жалобу Гусаровой Л. А. - без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна Судья: Секретарь: