Р Е Ш Е Н И Е 12-17\2012

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Воронцова Е.В., при секретаре Бахтияровой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Чилингаряна Э. Э.ча, S на постановление мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бородиной Е.С. и.о. мирового судьи 110 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 09.12.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бородиной Е.С. и.о. мирового судьи 110 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 09.12.2011 года Чилингарян Т.Э. был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе Чилингарян Т.Э. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку оно незаконно, спиртного он не употреблял и данного правонарушения он не совершал. При этом, Чилингарян ссылается на то, что он не только не является субъектом данного административного правонарушения, поскольку не являлся водителем, но и отсутствует само событие правонарушения, так как автомобиль находился на стоянке без движения, что может подтвердить сторож Руденкский.

В суде Чилингарян Т.Э. жалобу поддержал, пояснив, что он в тот день находился в трезвом виде, и сотрудники ДПС подъехали к ним в тот момент, когда он с друзьями только подошли к автомобилю, стоящему на стоянке. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался именно потому, что автомобилем не управлял. Его ходатайства при рассмотрении дела, мировым судьей не были рассмотрены, и понятые не допрашивались, что нарушило его право на защиту. Показания сотрудников ППС, на которые ссылается в постановлении суд, даны лицами, заинтересованными в исходе дела и не могут служить объективными доказательствами его виновности. Видеозапись же, которая якобы велась и впоследствии не была представлена суду по техническим причинам ( случайно удалена), по его мнению, как раз и могла бы подтвердить необоснованность требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На основании изложенного, он считает, что сотрудниками ГИБДД не был соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, и данное дело не было рассмотрено судьей полно и всесторонне, решение о его виновности принято на основании недопустимых доказательств, поэтому просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

Для проверки доводов, выдвинутых Чилингаряном Т.Э, судом при рассмотрении жалобы последнего, были допрошены в качестве свидетелей Кусков А.Ю. и Станкевич Д.Г.

Так, Кусков А.Ю. показал, что в тот день они подъехали к гаражам на <адрес>, взяли необходимые им вещи и, когда только сели в машину обратно, к ним подъехала автомашина ППС, и начали проверять документы, потом вызвали сотрудников ДПС. Не смотря на то, что за руль сел он, а не Чилингарян, именно последнему почему-то предложили проехать на медицинское освидетельствование. Чилингарян отказался, от освидетельствования в медучреждении, поскольку они опаздывали в аэропорт Шереметьево. Вместе с тем, тот готов был пройти его на месте, но у сотрудников ГИБДД не было специального оборудования с собой.

Станкевич Д.Г. пояснил, что примерно два месяца назад, точное время он точно уже не помнит, они сидели в автомашине Чилингаряна. При этом, Чилингарян сидел на переднем пассажирском сиденье и машиной не управлял. За рулем находился Кусков. Они должны были поставить новый аккумулятор на машину, но сделать этого не успели, поскольку к ним подъехали сотрудники полиции. Их досмотрели и потом Чилигнаряну предложили сдать анализы на состояние опьянения, но тот почему-то отказался. Пил только он(Станкевич), остальные спиртное не употребляли.

Суд, выслушав Чилингаряна Т.Э. и вышеуказанных свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и представленные документов, полагает в удовлетворении жалобы отказать, и постановление мирового судьи оставить без изменения, поскольку находит оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Доводы Чилингаряна Т.Э., приведенные им в свое оправдание, что он находился в трезвом виде и автомобилем не управлял, являются несостоятельными, поскольку его вина полностью подтверждается доказательствами, полно и всестороннее исследованными при вынесении в отношении него постановления. Всем, приведенным доказательствам, а также доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей дана надлежащая оценка. Факт совершения Чилингаряном Т.Э. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26.1 КоАП РФ установлен прежде всего протоколом об административном правонарушении от 14.10.2011 года 50 АМ № 265798, в котором указанно, что Чилингарян, имея явные признаки алкогольного опьянения( запах алкоголя из полости рта и поведение не соответствующее обстановке), отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно имеющимся в данном протоколе объяснениям Чилингаряна, он отказывается от освидетельствования, так как спешил в аэропорт S Помимо этого, факт совершения Чилингаряном данного административного правонарушения подтвержден: протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где Чилингарян в соответствующих графах лично написал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование и поставил свою подпись. Кроме того, виновность Чилингаряна Т.Э. подтверждается показаниями, допрошенных мировым судьей, сотрудников ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» Федчика Д.А. и Павлова В.В. о том, что автомобиль S был ими остановлен у <адрес> в <адрес>, за рулем автомобиля находился Чилингарян, который нервничал, у него тряслись руки и из полости рта последнего исходил резкий запах алкоголя; и показаниями сотрудников ГИБДД Агапова А.В. и Лазуткина А.В. ГИБДД, которые подтвердили факт наличия у водителя Чилингаряна явных признаков алкогольного опьянения и отказ последнего в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. Показания данных свидетелей согласуются с иными вышеприведенными доказательствами и мировым судьей им дана оценка.

Анализирую все указанные доказательства, суд также приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, поскольку получены без существенных нарушений норм КоАП РФ и объективных сведений, порочащих их, в судебное заседание представлено не было.

Показания, допрошенных в настоящем судебном заседании в качестве свидетелей Кускова и Станкевич, не могут служить объективными доказательствами невиновности Чилингаряна, поскольку они являются друзьями последнего, соответственно, лицами явно заинтересованными в исходе данного дела.

Доводы Чилингаряна о том, что автомобиль стоял, когда к нему подошли сотрудники полиции и за рулем сидел не он, суд признает несостоятельными ввиду того, что указание на эти обстоятельства, отсутствуют в собственноручно написанных первоначальных объяснениях Чилингаряна в протоколе об административном правонарушении.

В связи с изложенным, суд полагает, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Чилингаряна Т.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу и наличия нарушений норм КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления, судом не усматривается. Мера наказания назначена Чилингаряну Т.Э. в переделах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение и соответствует степени общественной опасности содеянного им.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бородиной Е.С. и.о. мирового судьи 110 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 09.12.2011 года о привлечении Чилингаряна Т.Э. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Чилингаряна Т.Э. - без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна : Судья: Секретарь: