Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Зайцевой О.А., при секретаре Прохорченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Панчева В.В. на постановление мирового судьи 114 судебного участка и.о. мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В Люберецкий городской суд поступила жалоба Панчева В.В. на постановление мирового судьи 114 судебного участка и.о. мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Панчев В.В. просил отменить постановление мирового судьи, поскольку не согласен с привлечением его к ответственности, считает, что наказание несправедливо. Знаки были загорожены, разметки не было видно, т.к. слякоть. Как можно было проехать он не понял, сейчас на данном участке установлены столбики.

Свидетель ФИО1в суде показала, что не видела самого правонарушения, подъехала немного позднее. Разметка на данном участке дороги непонятна, дорога грязная, разметки не видно.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности и его представителя, считает, что постановление не подлежит отмене.

Виновность Панчева В.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, схемой, а также фототаблицей, имеющейся в материалах дела.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев. Альтернативы нет. Мировой судья назначил Панчеву В.В. наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортным средством, т.е. минимальное наказание.

Мировой судья вынес постановление на основе совокупности имеющихся доказательств, мотивировал все доводы, изложенные в объяснениях лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд соглашается с указанными доводами мирового судьи.

В связи с изложенным, оснований для отмены постановления мирового судьи 114 судебного участка и.о. мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ- не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 114 судебного участка и.о. мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ о привлечении Панчева В. В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: О.А. Зайцева