Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Зайцевой О.А., при секретаре Прохорченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Фомина В.С. на постановление мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В Люберецкий городской суд поступила жалоба Фомина В.С. на постановление мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Фомин В.С. просил отменить постановление мирового судьи, поскольку не согласен с привлечением его к ответственности, считает, что не совершал правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Он выехал на встречную полосу при наличии разметки, разрешающий выезд, обогнал одно транспортное средство, поэтому выезд в нарушении разметки 1.1 ПДД он не совершал. По завершении обгона он перестроился в свой ряд.

Свидетель ФИО1 в суде показала, что находилась в автомашине, которой управлял ее сын Фомин В.С. Сын начал обгон при наличии прерывистой линии разметки, скорость впереди идущей автомашины была небольшая, когда сын осуществлял маневр водитель возможно прибавил скорость. Позади других машин не было, их автомашина шла последней.

Свидетель ФИО2 в суде показал, что сын начал производить маневр обгона на разрешенной прерывистой линии разметки. Обнаружили, что разметка стала сплошной когда завершал обгон. Позади их машины- других автомашин не было.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, считает, что постановление не подлежит отмене, поскольку вынесено в соответствии с законом.

Что касается ссылки Фомина В.С. на разъяснения Департамента Обеспечения безопасности Дорожного движения, то в нем указано: «водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметки 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе и через сплошную)». Суд считает, что Фомин В.С., обгоняя только одно попутно двигающееся транспортное средство, при отсутствии идущих позади него автомашин, имел реальную возможность отложить совершение маневра в виде обгона при обнаружении сплошной линии разметки и вернуться на свою полосу движения без нарушения ПДД РФ.

Мировой судья вынес постановление на основе совокупности имеющихся доказательств, мотивировал все доводы, изложенные в объяснениях лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе о соответствии схемы и протокола действующему законодательству. Суд соглашается с указанными доводами мирового судьи.

В связи с изложенным, оснований для отмены постановления мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ- не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ о привлечении Фомина В.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: О.А. Зайцева