Дело № 12-383/12

РЕШЕНИЕ

г. Люберцы

Московской области ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Гавриков Е.В.,

При секретаре Савиновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

Крылова Д. В., S

исследовав материалы дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ вынесенным мировым судьей 114 судебного участка Вр.И.О. мирового судьи 120 судебного участка, Люберецкого судебного района Московской области гражданин Крылов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Лицом, привлеченным к административной ответственности Крыловым Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении принесена жалоба, где был постановлен вопрос об отмене постановления Мирового судьи по делу об административном правонарушении, так как он (Крылов) правонарушения не совершал и доказательства его виновности в деле отсутствуют. Мировой судья при рассмотрении дела по существу не принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказания. В связи с чем просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП и назначить наказания в согласно санкции указанной статьи или его оправдать.

В судебном заседании Крылов Д.В. подтвердил доводы своей жалобы, пояснил, что при совершении поворота налево он не выезжал на полосу встречного движения, а немного сместился влево относительно осевой линии разметки проезжей части и повернул налево, наехав при этом на дорожную разметку 1.1. В связи с чем обгон не совершал, а совершил опережение транспортного средства с выездом не на проезжую часть, а на прилегающую территорию парковки.

В судебном заседании свидетель ФИО пояснила, что она является супругой Крылова Д.В. и ДД.ММ.ГГ была очевидцем происшествия. При этом, она как водитель, не заметила, чтобы ее муж совершил административное правонарушение и считает, что его необходимо оправдать.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном объеме без нарушений.

На основании ст. 26.2 кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, суд признает протокол 50 АМ № 268525 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ допустимым доказательством виновности гражданина Крылова Д.В. в совершении административного правонарушения.

Суд приходит к выводу, что факт нарушения Крыловым Д.В. правил дорожного движения является установленным, тем более, что сам Крылов Д.В не отрицает факта нахождения его автомашины на стороне встречного движения. Все материалы собраны без нарушения действующего законодательства. Постановление мирового судьи 114 судебного участка Вр.И.О. мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области вынесено мотивировано и на основании допустимых доказательств.

Довод Крылова Д.В. о том, что при рассмотрении дела не были учтены смягчающие вину обстоятельства – (наличие двоих малолетних детей) является несостоятельным, поскольку ему (Крылову) назначено минимальное наказание предусмотренное за совершение административного правонарушения, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 114 судебного участка Вр.И.О. мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, которым Крылов Д. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья