Дело № 12 - 43 / 12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Гавриков Е.В.,

рассмотрев жалобу Ремизова S на постановление и.о. начальника отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № 5 УФМС Росси по Московской области Остапенко А.А. № 5/2/05593 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении ч. 1 ст. 18.15 КРФоАП, а также решение зам. начальника УФМС России по Московской области Сычева А.В. от ДД.ММ.ГГ по результатам рассмотрения жалобы на данное постановление,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № 5 УФМС Росси по Московской области Остапенко А.А. № 5/2/05593 от ДД.ММ.ГГ индивидуальный предприниматель Ремизов Э.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей.

Ремизов Э.Я. обжалует указанное постановление, а также решение зам. начальника УФМС России по Московской области Сычева А.В. от ДД.ММ.ГГ по результатам рассмотрения жалобы на данное постановление.

Однако, данная жалоба не может быть принята к производству федерального судьи районного суда, так как ее рассмотрение подведомственно Арбитражному суду.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в Арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из материалов дела об административном правонарушении и вынесенного в отношении Ремизова Э.Я. постановления усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении индивидуального предпринимателя Ремизова S, то есть он привлечен к административной ответственности как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с чем рассмотрение жалобы Ремизова И.П. не относится к компетенции судьи районного суда, а подведомственно Арбитражному суду.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.9 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в приеме жалобы Ремизова S на постановление и.о. начальника отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № 5 УФМС Росси по Московской области Остапенко А.А. № 5/2/05593 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении ч. 1 ст. 18.15 КРФоАП, а также решение зам. начальника УФМС России по Московской области Сычева А.В. от ДД.ММ.ГГ по результатам рассмотрения жалобы на данное постановление.

Определение может быть обжаловано Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней.

Судья: