Дело № 12-370/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Люберцы 5 мая 2012 года

Судья Люберецкого городского суда <адрес> Шимкина Л.М., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Матрикс» МЕДВЕДЕВА А. В. на постановление государственного инспектора отдела Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу (УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора) ФИО1 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.15.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением государственного инспектора отдела УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора ФИО1 № от ДД.ММ.ГГ генеральному директору ООО «Матрикс» Медведеву А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 КРФоАП, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГ в Люберецкий городской суд <адрес> поступила жалоба Медведева А.В. на указанное постановление должностного лица. ДД.ММ.ГГ в Люберецкий городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.15.1 ч. 1 КРФоАП, в отношении Медведева А.В., из которых следует, что местом совершения указанного правонарушения является место нахождения ООО «Матрикс», а именно: <адрес>

Суд считает, что рассмотрение указанной жалобы на постановление должностного лица не относятся к компетенции судьи Люберецкого городского суда <адрес>, поскольку в соответствии со ст. ст. 30.10, 30.1-30.3 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом, согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ №, при определении территориальной подсудности дел по жалобам (протестам) на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. По общему правилу, закреплённому в ч. 1 ст. 29.5 КРФоАП, дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Останкинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Направить жалобу генерального директора ООО «Матрикс» МЕДВЕДЕВА А. В. на постановление государственного инспектора отдела Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу (УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора) ФИО1 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.15.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со всеми материалами дела по подведомственности в Останкинский районный суд <адрес> <адрес>

Судья: /подпись/