РЕШЕНИЕ

г. Люберцы Московской области 22 августа 2012 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Гавриков Е.В.,

с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности по доверенности ФИо1, при секретаре Касицыной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габидуллина Е. М., родившегося S, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГ вынесенным мировым судьей 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявской Т.А., исполняющей обязанности мирового судьи 121 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области гражданин Габидуллин Е.М., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Лицом, привлеченным к административной ответственности Габидуллиным Е.М., в Люберецкий городской суд была направлена жалоба об отмене постановления мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявской Т.А., исполняющей обязанности мирового судьи 121 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ.

По мнению заявителя, обжалуемое постановление подлежит отмене, так как его виновность в совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждения.

В судебном заседании представитель ФИо1 подтвердила доводы Габидуллина Е.М. и пояснила, что последний (Габидуллин) не знал и не догадывался о том, что водитель ФИО2 находилась в состояние алкогольного опьянения. Кроме того, до настоящего момента суд не располагает сведеньями о том, что ФИО2 виновна в совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП,

Исследовав материалы административного производства, оценив доводы жалобы суд находит ее подлежащей отклонению.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

На основании ст. 26.2 КРФоАП являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод заявителя Габидуллина Е.М. и его представителя о том, что он (Габидуллин Е.М.) считал, что ФИО2 была трезва не нашел своего подтверждения, так как из копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляла транспортным средством № от ДД.ММ.ГГ усматривается, что у ФИО2 была «смазанная» речь, изменена двигательная сфера, имеется запах алкоголя из полости рта и у нее медицинским путем (освидетельствованием) установлено состояние опьянения. У суда нет оснований не доверять врачу составившему акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляла транспортным средством № от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела.

Нарушение норм материального и процессуального права не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном объеме без нарушений.

При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей правильно оценены обстоятельства дела, поскольку нахождение лица за рулем в состоянии алкогольного опьянения создают угрозу для жизни и здоровья людей, нарушается безопасность дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявской Т.А., исполняющей обязанности мирового судьи 121 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, которым Габидуллин Е. М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья