Р Е Ш Е Н И Е

«25» июня 2012г.

Судья Люберецкого городского суда Московской области Воронцова Е.В., при секретаре Лучниковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Султанова Д. М., S на постановление по делу об административном правонарушении 50 АМ № 852691 от 24.04.2012г.,

У С Т А Н О В И Л:

По факту невыполнения требований водителем автомобиля «S – Султановым Д.М. п. 11.7 ПДД, а именно нарушения 16.04.2012г. в 17 час. 30 мин. правил расположения транспортных средств на проезжей части, в результате которого произошло столкновение со встречным скутером «S» под управлением водителя Дербичева А.Е старшим инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» капитаном полиции Дочкиным Д.М., водитель автомобиля «S» Султанов Д.М. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере S рублей.

В своей жалобе Султанов Д.М. просит отменить постановление, вынесенное старшим инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом Султанов Д.М., обосновывая свои доводы, ссылается на следующее. В момент произошедшего водитель скутера (подросток 16-ти лет) не имел права находиться за рулем данного транспортного средства, поскольку у него отсутствует водительское удостоверение, несмотря на то, что данный скутер имеет 125 см.куб рабочего объема двигателя. При движении водитель скутера, не соблюдая безопасность, перевозил крупный кинескопный монитор от компьютера на коленях между рук. Указывает, что его (Султанова) автомобиль в момент столкновения не двигался, а, следовательно, правила дорожного движения им не были нарушены, что подтверждается ксерокопией справки о ДТП от 16.04.2012г., приложенной к данной жалобе, в которой в графе «Существо нарушения, пункт ПДД, часть, статья КоАП РФ, устанавливающая ответственность» указано (ПДД не нарушал) и потом уже дописаны пункты правил дорожного движения.

В суде Султанов Д.М. свою жалобу поддержал и пояснил, что решение, принятое старшим инспектором Дочкиным Д.М., неверное, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Указывает, что 16.04.2012г. в 17 час. 30 мин. он двигался на автомобиле «S», объезжая <адрес>, с правой стороны, поскольку слева стоял припаркованный практически у пересечения с дорогой, ведущей от <адрес>. Когда он увидел скутер, который «вылетел» из-за припаркованного грузового автомобиля, то сразу же в соответствии с ПДД РФ остановился. Водитель скутера остановиться не смог, поскольку в его руках находился большой груз, а именно большой монитор от компьютера. В результате произошло столкновение. Просит постановление старшего инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» Дочкина Д.М. отменить и прекратить производство по делу. Считает, что объезжал препятствие и не нарушал ПДД РФ, физические не видел из-за припаркованного автомобиля скутер.

Свидетель Швецов А.В., допрошенный по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании пояснил, что весной 2012г. он двигался на автомобиле «S», объезжая <адрес>, с левой стороны, а Султанов Д.М. объезжал этот же дом, но с правой стороны. Он (Швецов) наблюдал, как впереди двигался скутер, водитель которого в руках держал компьютер. Султанов Д.М. остановил свой автомобиль, а водитель скутера так и продолжал ехать, и без применения тормозов «влетел» в автомобиль Султанов Д.М., поскольку водителю скутера повернуть руль мешал компьютер.

Суд, исследовав представленные документы и подлинные материалы дела, находит жалобу, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке о ДТП от 16.04.2012г., имеющейся в подлинном материале об административном правонарушении, в 17 час. 20 мин. инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» Вербицким А.В. был зафиксирован факт столкновения между автомобилем «S под управлением водителя Султанова Д.М. и скутером «S» под управлением водителя Дербичева А.Е. по адресу: <адрес>, мкр-Птицефабрика, <адрес>. При этом было установлено нарушение водителем Султановым Д.М. п. 11.7 ПДД РФ, а водителем Дербичевым А.Е. п. 8.6 ПДД РФ.

Из объяснений водителя Дербичева А.Е., данных 16.04.2012г. инспектору ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» Вербицкому А.В. следует, что он (Дербичев) 16.04.2012г. в 17 час. 20 мин., двигаясь на скутере «S», ехал в направлении со стороны <адрес> мк<адрес> со скоростью 30-40 км/ч. В районе <адрес> мк<адрес> стояли две автомашины, из-за которых ему не было видно, выезжает ли кто-либо с левой стороны. Он (Дербичев) стал поворачивать налево, но неожиданно для него с левой стороны выехала автомашина «S». Он (Дербичев) попытался уйти от удара, однако это у него не получилось, в результате чего произошло столкновение.

Из объяснений водителя Султанова Д.М., данных 16.04.2012г. инспектору ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» Вербицкому А.В. следует, что он (Султанов) 16.04.2012г. в 17 час. 20 мин. двигался вдоль <адрес> мк<адрес>. Выезжая на пересечение с дорогой, ведущей от <адрес>, неожиданно для него с правой стороны «вылетел» скуте<адрес> скутер, он (Султанов) сразу же остановил свой автомобиль. Через некоторое время произошло столкновение, поскольку водитель скутера при повороте «срезал» угол поворота.

Из объяснений водителя Швецова А.В., данных 16.04.2012г. инспектору ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» Вербицкому А.В. следует, что 16.04.2012г. в 17 час. 20 мин. стал очевидцем того, как автомобиль «S» двигался вдоль <адрес> мк<адрес>, от стадиона на пересечении с дорогой, ведущей от <адрес> дому № мк<адрес>. Затем автомобиль «S» остановился. В это время с правой стороны от <адрес> мк<адрес> «вылетел» скутер, который стал поворачивать налево, в сторону <адрес>, и, срезая угол поворота, произвел наезд на автомашину «S».

Согласно справке о ДТП от 16.04.2012 года в графе « существо нарушения» действительно имеются неоговоренные инспектором ГИБДД исправления корректирующей жидкостью, что подтверждается также предоставленной суду Султановым копией данного документа, выданной ему на руки.

16.04.2012г. в 19 час. 30 мин. в отношении водителя скутера Дербичева А.Е. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 8.6 ПДД РФ.

24.04.2012г. в отношении водителя Дербичева А.Е. было вынесено постановление о признании его виновным в нарушении требований п. 8.6 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере S рублей.

24.04.2012г. в 12 час. 10 мин. в отношении водителя Султанова Д.М. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 11.7 ПДД РФ, ввиду того, что при встречном разъезде, где разъезд затруднен при объезде препятствия на своей стороне дороги не предоставил преимущество встречному транспортному средств под управление водителя Дербичева.

24.04.2012г. в отношении водителя Султанова Д.М. было вынесено постановление о признании его виновным в нарушении требований п. 11.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере S рублей.

Действительно ст.12.15 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Вместе с тем, суд проанализировав представленные доказательства, в том числе схему ДТП и показания свидетеля Швецова А.В., которые по мнению суда являются достоверными и правдивыми, полагает, что в действиях водителя Султанова Д.М. отсутствует состав данного административного правонарушения ввиду того, что его доводы о невиновности опровергнуты не были. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о невиновности водителя Султанова Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, поскольку судом достоверно установлен факт того, что Султановым Д.М. при появлении скутера были предприняты все возможные меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, вплоть до остановки транспортного средства как это и предусмотрено ПДД РФ, полагает постановление об административном правонарушении 50 АМ № 852691 от 24.04.2012г. в отношении Султанова Д. М. отменить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306, 30.7 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу Султанова Д.М. удовлетворить и постановление 50 АМ № 852691 от 24.04.2012г., вынесенное старшим инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» Дочкиным Д.М. в отношении водителя Султанова Д.М. по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ – отменить по вышеизложенным основаниям. Производство по делу в отношении Султанова Д.М. об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд с течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь: