РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

судья Люберецкого городского суда Московской области Зайцева О.А., при секретаре Бычковой Т.А., рассмотрев жалобу Ларькиной С.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ФИО1 от ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В Люберецкий городской суд Московской области поступила жалоба Ларькиной С.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, в которой просит отменить данное постановление, поскольку данное постановление не соответствует действующему законодательству и нарушает ее права. Указала, что она не виновна в совершенном ДТП, инспектор необоснованно признал ее вину, она уже завершила маневр разворота, в ее поле зрения не было автомашин, только после того, как ее автомашина приняла прямолинейное положение, автомашина ФОРД совершила столкновение с ее автомашиной, ударив в левое крыло, отчего ее машина сместилась вправо.

В судебном заседании Ларькина С.А. поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление. Показала, что возвращалась с работы, стала разворачиваться на мосту через реку Пехорка, на первой забетанированной площадке. Автомашину Форд не видела, на развороте ее не было, возможно она стояла позади нее. Когда закончила поворот и встала прямо, получила удар в левое крыло, отчего ее автомашину отбросило вправо. Пока ждали сотрудников ГАИ, водитель Форда признала свою вину. Инспектор ДПС незаконно привлек ее (Ларькину) к ответственности, указав, что она нарушила интервал между транспортными средствами, поскольку она не двигалась вместе с автомашиной Форд прямолинейно, а совершала маневр разворота.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, вышестоящее должностное лицо, суд, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно представленного постановления от ДД.ММ.ГГ <адрес>- ДД.ММ.ГГ в 08 часов 50 минут на 3 км +100 м а\д Москва-Касимов, Ларькина С.А., управляя автомашиной Тойота Камри, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность ДД, в результате чего совершила столкновение с попутно движущейся автомашиной Форд Фьюжн под управлением водителя ФИО2.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что постановление вынесено незаконно, так как противоречит самим материалам дела.

Согласно объяснениям водителей Ларькиной С.А. и ФИО2 они обе совершали маневр поворота, в связи с чем не могли двигаться в попутном направлении, выбрав не тот боковой интервал. При этом Ларькина С.А. двигалась первой, в связи с чем другие водители, совершающие маневр разворота, должны были убедится в безопасности их маневра.

Согласно требованиям ст. 8.9 Правил дорожного движения РФ: в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В данном конкретном случае, автомашина Тойота Камри располагалась справа относительно движения автомашины Форд Фьюжн. Таким образом в действиях водителя Ларькиной С.А. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, в связи с отсутствием в действиях водителя Ларькиной С.А. состава административного правонарушения. По тем же основаниям подлежит отмене и решение начальника штаба 14 батальона 2-го полка ДПС ГУ ГИБДД МВД России по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГ (так как вынесено без проверки всех доводов, на недостоверных объяснениях водителя ФИО2- поскольку объяснения, указанные в решении отсутствуют в деле).

С учетом изложенного и руководствуясь 30.7 ч.1 п. 43 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД ФИО1 от ДД.ММ.ГГ и решение начальника штаба 14 батальона 2-го полка ДПС ГУ ГИБДД МВД России по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГ о привлечении Ларькиной С.А..

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Ларькиной С.А. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня рассмотрения.

Судья: О.А. Зайцева