Постановление

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Зайцевой О.А., при секретаре Бычковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Скляровой Т.А. на постановление заместителя начальника Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В Люберецкий городской суд поступила жалоба Скляровой Т.А. на постановление заместителя начальника Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от ДД.ММ.ГГ, в которой она просит признать данное постановление незаконным, поскольку неправильно применены нормы материального и процессуального права: а именно необоснованный отказ от рассмотрения заявленных ходатайств, неправильное толкование закона, применение законов не подлежащих применению.

В судебное заседание Склярова Т.А. не явилась. Кроме того, в жалобе указала недостоверный адрес для извещения, введя суд в заблуждение относительно места ее проживания. Судом был установлен точный адрес заявителя, однако Склярова дверь в квартиру не открывает, на почту за извещениями не является. Суд расценивает данное обстоятельство как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заместитель начальника Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» ФИО1 в суде показал, что административное дело было возбуждено весной 2012 года по обращению жильцов дома. Склярова ответственна за три дома, однако все дома находятся в плохом состоянии, ей неоднократно ставилось это на вид, но она игнорирует инспекцию и мнение жителей. В связи с выявленными нарушениями Склярова была привлечена к административной ответственности.

Главный специалист Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» ФИО2 поддержал доводы ФИО1 и показал, что Склярова нарушает нормы и требования жилищного законодательства, игнорирует требования жилищной инспекции.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, доводы правонарушителя, считает, что постановление не подлежит отмене.

В ходе проверки установлено, что Скляровой Т.А. не принимаются меры по содержанию и ремонту жилого дома № 7 по ул. Попова г. Люберцы, отсутствуют договора на техническое обслуживание дома, имеется свободный доступ на чердак, имеется только частичное освещение подвала, чем нарушаются правила и нормы технической эксплуатации жилого фонда.

Таким образом, не обеспеченны меры по содержанию и ремонту жилого фонда, т.е. в действиях Скляровой Т.А. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ.

В связи с изложенным суд не находит оснований для отмены постановления заместителя начальника Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от ДД.ММ.ГГ о привлечении Скляровой Т.А. к административной ответственности, считает, что оно вынесено законно и не подлежит отмене.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Скляровой Т.А. отказать. Признать постановление заместителя начальника Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от ДД.ММ.ГГ законным и обоснованным.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток с момента оглашения.

Судья: О.А. Зайцева