Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Зайцевой О.А., при секретаре Бычковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ефименко П.В. на постановление мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В Люберецкий городской суд поступила жалоба Ефименко П.В. на постановление мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В жалобе указал, что не согласен с решением мирового судьи, так как он не пил, в его действиях имеется крайняя необходимость, действия сотрудника ДПС необоснованные.

В судебное заседание Ефименко П.В. поддержал доводы жалобы, указал, что у инспектора ДПС не было законных оснований для составления протокола о нарушении им ст. 12.26 ч. 1 УК РФ. Доводы инспектора, что у него был запах изо рта, не ориентирован в пространстве, невнятная речь необоснованны и надуманны. Инспектор не предложил ему дунуть в трубку, чтобы убедиться о наличии паров алкоголя, а сразу предложил проехать на освидетельствование, он отказался, т.к. ему позвонила беременная супруга, у которой беременность проходит плохо, и сказала, что плохо себя чувствует. Скорую помощь не вызывали, поскольку тогда супругу отвезут в больницу, а маленький ребенок останется на нем, он не сможет работать.

Свидетель ФИО1 показала, что ей стало плохо и она позвонила мужу- Ефименко П.В., что бы он приехал. Создала ему крайнюю необходимость. Скорую помощь вызывать не стала, т.к. дома был еще маленький ребенок. О том, что мужа остановили сотрудники ДПС она не знала.

Ефименко П.В. заявлялось ходатайство о вызове в качестве свидетелей понятых, судом принимались меры к их вызову, свидетели не явились. Ефименко не настаивает на их вызове. Из представленных Ефименко объяснениях указанных свидетелей, принимавших участие в качестве понятых при составлении административного протокола- ФИО3 и ФИО2, (суд не может принять их в качестве показаний свидетелей, поскольку они не были допрошены судом), они были свидетелями как сотрудник ДПС предложил Ефименко пройти медицинское освидетельствование, последний отказался. Запаха алкоголя не чувствовали, как Ефименко управлял автомашиной не видели. Данные объяснения не противоречат протоколу, составленному инспектором ДТП.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, считает, что постановление не подлежит отмене, поскольку вынесено в соответствии с законом.

Считает, что доводы Ефименко П.В. направлены на избежание ответственности, не отрицает отказ от прохождения освидетельствования.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ответственность наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, а не за нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность Ефименко П.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, протоколом об отстранении транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом.

Суд не может согласиться с доводами Ефименко П.В. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку никакая опасность угрожающая непосредственно ему либо его правам не имелась. Доводы, что плохо себя чувствовала супруга- не могут быть признанны крайней необходимостью, поскольку со слов лица, привлекаемого к административной ответственности и его супруги, скорую медицинскую помощь никто не вызывал.

Мировой судья вынес постановление на основе совокупности имеющихся доказательств, мотивировал все доводы, изложенные в объяснениях лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд соглашается с указанными доводами мирового судьи.

В связи с изложенным, оснований для отмены постановления мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ- не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ о привлечении Ефименко П.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: О.А. Зайцева