Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Зайцевой О.А., при секретаре Бычковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Федорова А.В. на постановление мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В Люберецкий городской суд поступила жалоба Федорова А.В. на постановление мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В жалобе указал, что не согласен с решением мирового судьи, так как он не управлял транспортным средством, в период времени с 19 часов находился дома, о чем могут подтвердить многочисленные свидетели, автомашиной управлял брат жены ФИО1

В судебном заседании Федоров А.В. показал, что ему ДД.ММ.ГГ около 21 часа позвонила жена и сказала, что ее брат ФИО1 попал на автомашине в аварию, машина находится возле п. Мирный. Он приехал на такси к машине, убрал запчасти с дороги, ФИО1 уже не было возле машины, где были ключи не знает. Он (Федоров) был пьян, с сотрудниками ДПС он разговаривал, но машиной не управлял. Просит отменить постановление мирового судьи. Почему в жалобе указал, что находился дома и этому есть свидетели объяснить не смог.

Свидетель ФИО4 в суде показала, что Федоров ее муж, она находилась на работе, когда примерно в 21 час пришел ее брат Степко и сказал, что произошло ДТП, заклинило колесо и он повредил автомобиль. Супруг- Федоров А.В. с другом в это время отмечали праздник, о ДТП он ей ничего не рассказывал. Сейчас брат уехал на Украину. Приехала на место ДТП примерно в час ночи, супруга не видела.

Свидетель ФИО2 показал, что в 21 час ДД.ММ.ГГ Федоров находился у него дома и они выпивали, ему кто-то позвонил и он резко убежал.

Инспектор ДПС ФИО3 в суде показал, что получил сообщение от дежурного, что произошло ДТП на ул. Первомайской пос. Октябрьский. На обочине увидел автомобиль, водитель, на которого показали свидетели, в том числе охранник Катков, бродил по посадкам, от освидетельствования отказался, говорил, что не управлял автомашиной.

Судом принимались меры к вызову свидетелей, однако они, в связи с отдаленным местом проживания, в суд не явились. Суд считает, что их показания не повлияют существенным образом на принятие решения судом.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, считает, что постановление не подлежит отмене, поскольку вынесено в соответствии с законом.

Судом изучалась видеозапись, из которой следует, что Федоров А.В. находясь возле автомашины в состоянии алкогольного опьянения, общался с сотрудниками ДПС, приехавшими на место ДТП по сообщению дежурного.

Федоров С.Г. в своей жалобе указал, что не находился за рулем, находился дома, о чем есть ряд свидетелей, которые могут это обстоятельство засвидетельствовать, сотрудников ДПС не видел, в суде показал, что дома не был, а находился у друга ФИО2, что ему позвонила супруга и сказала о ДТП. Таким образом, Федоров А.В. неоднократно менял свои показания, по мнению суда с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Суд не доверяет его показания, считает их ложными. Кроме того, супруга Федорова- ФИО4 в суде показала, что о ДТП узнала от брата, мужу не звонила, о том, что он общался с сотрудниками ДПС, не знала.

Виновность Федорова А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом, объяснениями очевидцев правонарушения, другими материалами дела.

Мировой судья вынес постановление на основе совокупности имеющихся доказательств, мотивировал все доводы, изложенные в объяснениях лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд соглашается с указанными доводами мирового судьи.

В связи с изложенным, оснований для отмены постановления мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ- не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ о привлечении Федорова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: О.А. Зайцева