Дело № 12-632/12

РЕШЕНИЕ

<адрес> Московской области 24 сентября 2012 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Гавриков Е.В., с участием заявителя Целовальникова Е.Н., при секретаре Прохорченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Целовальникова Е. Н., S

исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ Целовальников Е.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 кодекса Российской Федерации (далее КРФоАП) об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Лицом, привлеченным к административной ответственности Целовальниковым Е.Н. в Люберецкий городской суд, направлена жалоба об отмене постановления мирового судьи, так как по мнению заявителя, обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку он данного правонарушения он не совершал.

В судебном заседании Целовальников Е.Н. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГ он будучи в состояние опьянения находился за рулем своей автомашины, где слушал музыку, однако ключей от замка зажигания у него не было. К нему подъехали сотрудники ДПС, которые попросили денег, а когда он отказался, то они вызвали сотрудников ГИБДД, при этом сообщив, что он (Целовальников) якобы управлял своей автомашиной. Ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование, но он отказался, так как факт употребления спиртного не отрицал, на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26. ч.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, но с протоколом он не согласен, так как за рулем не находился.

Исследовав материалы административного производства, заслушав мнение заявителя и обсудив доводы жалобы, суд находит её подлежащей отклонению по следующим основаниям:

Мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно. Нарушение норм материального и процессуального права не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в полном объеме без нарушений.

На основании ст. 26.2 КРФоФП, доказательствами по делу об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд признает протокол <адрес> об административном правонарушении составленным инспектором ДПС ФИО1 допустимым доказательством виновности Целовальникова Е.Н. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, которые были составлены в присутствии понятых, рапортом сотрудника ГИБДД, составившим протокол.

Оценивая показания Целовальникова Е.Н., суд считает их надуманными, в той части, где он указывает, что автомашиной не управлял. Данные показания противоречат собранным по делу доказательствам и расцениваются судом как способ избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение. К тому же у суда нет оснований не доверять показаниям S ФИО2 , который будучи допрошенными у мирового судьи прямо указал, на Целовальникова, как на лицо совершившего административное правонарушение, а именно что Целовальников управлял автомашиной.

Суд, приходит к выводу, что все материалы собраны без нарушений действующего законодательства. Обжалуемое постановление мирового судьи вынесено на основании допустимых доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 30.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, которым Целовальников Е. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья