РЕШЕНИЕ

<адрес> Московской области 05 октября 2012 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Гавриков Е.В.,

с участием заявителя Гречникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового 114 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, Вр.И.О. мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении в отношении Гречникова И. А., ДД.ММ.ГГ р.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 114 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, Вр.И.О. мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ Гречников И.А., подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В своей жалобе Гречников И.А. просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, так как он алкоголь не употребляет.

В судебном заседании Гречников И.А. пояснил, что он является участником боевых действий и ему иногда необходимо употреблять лекарственные средства. Так он ДД.ММ.ГГ в 08 часов утра выпил прописанные ему врачом S капель лекарственного средства «S

Допрошенная в судебном заседание врач-нарколог ФИО1 пояснила, что она работает по специальности в S. Стаж ее работы составляет S. ДД.ММ.ГГ она проводила медицинское освидетельствование на состояния опьянения водителя Гречникова И.А. о чем был составлен Акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ. При медицинском освидетельствовании никаких клинических признаков опьянения выявлено не было. Однако при заборе воздуха алкотестером ДД.ММ.ГГ в 10 часов 40 минут у Гречникова И.А. было обнаружено наличие алкоголя в количестве S. Затем через 20 минут было проведено повторное исследование, которое наличие алкоголя не обнаружило. Никаких дополнительных исследований для установления наличия или отсутствия алкогольного опьянения не проводилось. Поскольку первоначальное исследование показало наличие алкоголя ею был составлен акт медицинского освидетельствования о том, что у Гречникова установлено состояние алкогольного опьянения.

Проверив материалы административного дела, заслушав мнение Гречникова И.А., обсудив доводы жалобы, считаю постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также жалоб на постановления или решения по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КРФоАП принципа - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано докатывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. При рассмотрении административного дела в отношении Гречникова И.А. данные требования закона были нарушены.

В качестве доказательств вины Гречникова И.А. мировой судья ссылается на протокол об административном правонарушении и акт медицинского освидетельствования.

Однако мировой судья не указал, по каким основаниям он признал акт медицинского освидетельствования, как доказательство подтверждающее виновность Гречникова И.А. в совершении административного правонарушения и не дал никакой оценки обстоятельствам, что при повторном заборе воздуха алкогольного опьянения не обнаружено.

Таким образом, суду не представлены убедительные доказательства о том, что водитель Гречников И.А. совершил административное правонарушение.

Сомнения в части доказанности вины Гречникова И.А., которые устранить не представляется возможным, суд толкует в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 3 ст. 30.7 и ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, Вр.И.О. мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, которым Гречников И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу Гречникова И.А. удовлетворить.

Судья: