РЕШЕНИЕ <адрес> Московской области ДД.ММ.ГГ Судья Люберецкого городского суда Московской области Е.В. Гавриков, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галкина И. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, S, исследовав материалы дела об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГ вынесенным мировым судьей 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Галкин И.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным частью 1 ст.12.26 кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (далее КРФоАП) и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством срок на 1 год 6 месяцев. Лицом, привлеченным к административной ответственности Галкиным И.В. на постановление по делу об административном правонарушении принесена жалоба, где постановлен вопрос об отмене постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, так как мировой судья, рассматривавший дело по существу, не надлежащим образом разобрался в сложившейся ситуации и проигнорировал требования ст. 1.5 КРФоАП «Презумпция невиновности». Проверив материалы административного дела суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Протокол об административном правонарушении составлен в полном объеме без нарушений. На основании ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, суд признает протокол <адрес> об административном правонарушении, допустимым доказательством виновности гражданина Галкина И.В. в совершении административного правонарушения. Мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства. Нарушение норм материального и процессуального права не установлено. Довод Галкина И.В. о том, что правонарушение не имело место, судом признается, как способ защиты. Довод Галкина И.В. о том, что мировой судья не надлежащим образом разобрался в сложившейся ситуации и проигнорировал требования ст. 1.5 КРФоАП «Презумпция невиновности» является несостоятельным, поскольку мировым судьей в полном объеме Суд приходит к выводу, что факт нарушения Галкиным И.В. правил дорожного движения является установленным. Все материалы собраны без нарушения действующего законодательства. Постановления мирового судьи 116 судебного участка, Люберецкого судебного района вынесено мотивировано и на основании допустимых доказательств. Мировым судьей правильно назначено наказание в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое было назначено с учетом личности виновного. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, которым Галкин И. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья