Дело № 12-392/2012

РЕШЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С.Ю.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Додобаева И.Н. – Ганина С.А., представившего доверенность №

при секретаре Быченковой В.Н.,

рассмотрев административное дело по жалобе ДОДОБАЕВА И. Н., на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Люберецкого района Московской области от ДД.ММ.ГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ Додобаев И.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 К об АП РФ, за незаконное использование земельного участка площадью <...>, расположенного по адресу: <адрес>, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <...> рублей в доход государства.

В своей жалобе Додобаев И.Н. просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований К об АП РФ, поскольку в нем указано, что земельный участок зарегистрированный под № № принадлежит ФИО1, что не соответствует действительности; с ДД.ММ.ГГ земельным участком пользуется гр-н <адрес> ФИО; а также ему Додобаеву не были разъяснены права и ст. 51 Конституции.

В судебное заседание Додобаев не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Его представитель поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Суд, проверив представленные материалы дела №, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление должно быть оставлено без изменения, поскольку изложенные в жалобе доводы не нашли своего подтверждения. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ составлен в отношении Додобаева И.В.. Никаких объективных данных о том, что спорным земельным участком <...> кв.м пользуется гр-н <адрес> ФИО суду не представлено. Нарушений прав лица, привлеченного к административной ответственности Додобаева И.Н. при составлении протокола об административном правонарушении и постановления, судом не усматривается. О дате и времени составления протокола и рассмотрения административного дела Додобаев был извещен надлежащим образом, телеграммами, однако по вызовам не являлся, соответственно протокол и постановление были составлены в его отсутствие и инспектор был лишен возможности разъяснить ему права.

Наказание Додобаеву назначено в пределах санкции ст. 7.1 К РФ об АП и оснований для отмены или изменения постановления суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 24.5 п.6, 30.6 – 30.7 К РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Люберецкого района Московской области от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, а жалобу Додобаева И. Н.– без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток в кассационном порядке.

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: