Дело № 12-583/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М.,

при секретаре Палей Е.В.,

рассмотрев жалобу Казаковой С. И. на постановление старшего инспектора ФИО2 6 БЧП ДПС ГУ ГИБДД МВД России по Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего инспектора 6 БЧП ДПС ГУ ГИБДД МВД России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГ Казакова С.И. привлечёна к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КРФоАП и на нее наложено административное взыскание в виде штрафа в размере S

Казаковой С.И. подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой она просит постановление отменить как незаконные и необоснованные, ссылаясь на то, что перед ДТП она двигалась в пределах своей полосы, водитель S ФИО1, нарушив п. 8.4 ПДД, а именно не уступив дорогу транспортным средствам (ей), движущимся попутно без изменения направления движения, совершил столкновение. После столкновения водитель ФИО1 попытался скрыться с места ДТП, то есть нарушил п. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, но был ею остановлен.

Казакова С.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Казаковой С.И. были нарушены Правила дорожного движения, а именно п. 8.4 ПДД РФ, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Доводы Казаковой С.И. о нарушении водителем ФИО1 требований п. 8.4 ПДД не подтвердились в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что действия Казаковой С.И. правильно квалифицированы по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Нарушений административного закона, которые могли бы повлечь отмену постановления ст. инспектора 6 БЧП ДПС ГУ ГИБДД МВД России по Московской области ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Оставить постановление ст. инспектора 6 БЧП ДПС ГУ ГИБДД МВД России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Казаковой С. И. по жалобе на указанное постановление, без изменения, а жалобу Казаковой С.И. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: