Дело № 12-610/12

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Милушова М.М., при секретаре Палей Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаспаряна Р. А.., S на постановление мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области и.о. мирового судьи 113 судебного участка Федуновой Ю.С. от ДД.ММ.ГГ о привлечении Гаспаряна Р.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области и.о. мирового судьи 113 судебного участка от ДД.ММ.ГГ Гаспарян Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Гаспарян Р.А. обжалует указанное постановление как необоснованное и незаконное, ссылаясь на то, что знак 3.20 «Обгон запрещен» действует или до первого перекрестка, или если он установлен в населенном пункте, но перекрестки отсутствуют, то до конца этого населенного пункта. Пункт 1.3 ПДД обязывает водителей знать и выполнять требования знаков и разметки. Сам же знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного транспорта, и зона действия знака в таком случае определяется протяженностью опасного участка. Указал, что в случае отсутствия табличек, указывающих на время действия знака, это должно трактоваться таким образом, что знак 3.20 на данном участке дороги был установлен именно по причине ограничения видимости, а действие знака согласно ГОСТ должно быть ограничено этой зоной. Знак должен быть установлен на высоте от 1,5 до 3,0 м. при установке сбоку от проезжей части вне населенных пунктов. Так как знак установлен на меньшей высоте – это нарушение требований ГОСТ, и именно ввиду этих нарушений указанный знак он мог просто не видеть.

В судебном заседании Гаспарян Р.А. и его представитель Балашов В.Б. поддержали доводы изложенные в жалобе, просили отменить постановление мирового судьи.

Проверив доводы Гаспаряна Р.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Гаспарян Р.А., упраяля транспортным средством S, следовал по <адрес> совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, обогнав попутно движущееся транспортное средство, в нарушение требований знака 3.20 (обгон запрещен), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Гаспаряном Р.А. данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, с которыми он согласился и подписал их, рапортом, видеозаписью, дислокацией.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Постановление мирового судьи мотивировано, представленным доказательствам и объяснениям Гаспаряна Р.А. дана надлежащая оценка, действия Гаспаряна Р.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вывод суда о совершении им правонарушения обоснован, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих установленные мировым судьей обстоятельства Гаспарян Р.А. суду не представил.

Мировым судьей при рассмотрении дела не допущено нарушений процессуальных требований, и других нарушений, которые могут быть основанием для отмены постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Оставить постановление мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области и.о. мирового судьи 113 судебного участка от ДД.ММ.ГГ о привлечении Гаспаряна Р. А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ без изменения, а жалобу Гаспаряна Р.А. без удовлетворения.

Судья: