5-414/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Люберцы «20» июля 2010 года
Судья Люберецкого городского суда Московской области Слоновская Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО0, 08. 07. 1972 года рождения, уроженца Армении, гражданина Армении, зарегистрированного по адресу: ..., ..., 1 квартал, ..., ..., Временно проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., работающего продавцом, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 совершил незаконное использование чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах:
02. 06. 2010 года, примерно в 12 часов 24 минуты, по адресу: ... области, ..., стр. 1 «а», в павильоне Номер обезличен ряда 4 вещевого торгового рынка «Сирень Балашихи», ФИО0 допустил реализацию, а также хранение с целью реализации мобильных телефонов с нанесенными на них товарными знаками «Nokia», исключительное право на использование которого принадлежит компании «Nokia Корпорейшин», в количестве 7 штук Согласно заключению эксперта данные телефоны являются не оригинальной продукцией «Nokia».
То есть, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.
ФИО0 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С нарушением согласен.
Изучив материалы дела, и оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает ФИО0 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.
Так, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23. 06. 2010 года АА Номер обезличен, согласно которому, 02. 06. 2010 года, примерно в 12 часов 24 минуты, по адресу: ... области, ..., стр. 1 «а», в павильоне Номер обезличен ряда 4 вещевого торгового рынка «Сирень Балашихи», ФИО0 допустил реализацию, а также хранение с целью реализации мобильных телефонов с нанесенными на них товарными знаками «Nokia», исключительное право на использование которого принадлежит компании «Nokia Корпорейшин», в количестве 7 штук.
Согласно выводам эксперта от 09. 06. 2010 года, представленные на экспертизу образцы мобильных телефонов с нанесенным на них товарным знаком «Nokia» (NOKIA) являются отличными от оригинальных по соответствующим признакам: - данная модель отсутствует в модельном ряду правообладателя; - на корпусе телефонного аппарата имеется надпись «Bluetooth», что не соответствует оригиналу; - данная модель телефонного аппарата имеет возможность использования двух сим - карт одновременно, что не соответствует оригиналу; - на аккумуляторе телефонного аппарата отсутствует обозначение товарного знака «Nokia» (NOKIA), либо фирменная голограмма правообладателя, что не соответствует оригиналу; - на дисплее телефонного аппарата присутствуют обозначения сенсорного экрана, что не соответствует оригиналу; - на корпусе телефонного аппарата присутствует обозначение встроенного ТВ тюнера, что не соответствует оригиналу; - на защитной пленке, наклеенной на дисплей телефонного аппарата, присутствуют надписи. На оригинальных телефонах такие надписи отсутствуют; - обозначение товарного знака «Nokia» (NOKIA) присутствует только на задней крышке телефона, что не соответствует оригиналу; - механическая конструкция корпуса телефонного аппарата не соответствует оригинальному товару; - обозначение цифрового кода, нанесенного на IMEI стикер на корпусе телефонного аппарата отсутствует или не совпадает с IMEI в телефоне, что не соответствует оригинальному товару; - отсутствие оригинальной упаковки; - материал, из которого произведены, предоставленные на исследование образцы продукции не соответствует оригиналу; - программное обеспечение на мобильном телефонном аппарате не соответствует оригинальному программному обеспечению, установленного правообладателем; - местоположение камеры на телефонном аппарате отличается от места положения камеры на оригинальном товаре; - буквенный индекс не соответствует определенной модели телефонного аппарата; - расположение разъема для сим - карты телефонного аппарата не соответствует оригинальному товару; - разъем для карты памяти в телефонном аппарате отличается от оригинального товара; - телефонный аппарат не предназначен для продажи на территории Российской Федерации; - в отделении для батарейки присутствуют мелкие наклейки, что не соответствует оригиналу.
Кроме того, вина ФИО0 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается актом закупки от 02. 06. 2010 года; протоколом осмотра места происшествия от 02. 06. 2010 года и другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
Таким образом, вина ФИО0 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, то есть, незаконном использовании чужого товарного знака, доказана.
Согласно ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
В соответствии со ст. 1477 ГК РФ под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, согласно ст. 1484 ГК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО0 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Ранее ФИО0 к административной ответственности не привлекался.
С учетом изложенного, и принимая во внимание все перечисленные выше обстоятельства, суд считает, что ФИО0 может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2 и ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО0 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
Назначить ФИО0 административное наказание в виде штрафа в размере 1.500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Штраф перечислять: получатель: УФК по ... (УВД ...), ИНН/КПП получателя 5027060060 / 502701001, Банк получателя: отделение 1 Московского ГТУ Банка России ..., БИК 044583001, р/с 40101810600000010102, КБК 18811690050050000140, ОКАТО 46231501000, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, в пользу государства: 1. мобильный телефон «Nokia» модель 8800; 2. мобильный телефон «Nokia» модель JC 789; 3. мобильный телефон «Nokia» модель TVE 71; 4. мобильный телефон «Nokia» модель Х 10; 5. мобильный телефон «Nokia» модель С 5000; 6. мобильный телефон «Nokia» модель D 500; 7. мобильный телефон «Nokia» модель 8820.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья:
Секретарь: