Дело Номер обезличен Номер обезличен/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
г. Люберцы «09» июня 2010 года
Судья Люберецкого городского суда Московской области Слоновская Т.Н., рассмотрев материалы административного дела по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 09. 04. 1943 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ... области, п/о 3, ..., ..., не работающего, женатого, ранее не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
04. 05. 2010 года, примерно в 19 часов 30 минут, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Деу Матиз» ..., двигался у дома Номер обезличен п/о 3 в ... области, совершил наезд на автомобиль «Хендэ» ..., в нарушение правил п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании ФИО2 вину не признал и показал, что 04. 05. 2010 года в 17 часов 00 минут, при выезде с дворовой территории задел впереди стоявшую машину. Хозяин поврежденной машины сфотографировал повреждения на его машине. Так как его машина загораживала проезд, он её переставил. Хозяин поврежденной машины сказал, что вызвал сотрудников ГИБДД, они приедут в 22.00 часа. До 23.00 часов они стояли во дворе, ждали сотрудников ГИБДД.
Свидетель ФИО1 в суде показал, что 04. 05. 2010 года, примерно в 18 часов 30 минут, он заехал во двор своего дома. Выходя из машины к нему подошли знакомые соседи и сообщили, что его машину, стоявшую во дворе, при маневрировании задел синий автомобиль с .... Хозяин автомашины вышел, посмотрел на повреждения, затем сел в свою машину и уехал. До вызова сотрудников ДПС он встретился с водителем и предложил ему оформить ДТП для привлечения страховой компании. На что водитель ответил, что ДТП не совершал, вызывать милицию не будет.
Заслушав ФИО2, свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ доказана.
Так, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20. 05. 2010 года 50 АК Номер обезличен; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04. 05. 2010 года; справкой о дорожно - транспортном происшествии от 04. 05. 2010 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 20. 05. 2010 года 50 АВ Номер обезличен; актом осмотра транспортного средства от 20. 05. 2010 года и другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
Водитель транспортного средства несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения. Оставление места ДТП - это невыполнение обязанности, возложенной на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
При ДТП водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В судебном заседании установлено, что водитель ФИО2 в милицию о случившемся не сообщил, место ДТП покинул.
Диспозиция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он является.
Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу как отягчающих, так и смягчающих административное наказание обстоятельств.
Ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекался.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 и ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Водительское удостоверение на имя ФИО2 50 ОУ Номер обезличен направить Начальнику ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району ....
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: