ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Люберцы «09» июня 2010 года
Судья Люберецкого городского суда Московской области Слоновская Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО0, 28. 02. 1985 года рождения, уроженца ..., гражданина России, зарегистрированного по адресу: д. ... тверской области, ..., ..., работающего продавцом ИП «ФИО1», холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 совершил незаконное использование чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах:
31. 03. 2010 года, примерно в 10 часов 45 минут, по адресу: 25 км Ново - ..., ... области, стр. 16 на открытой площадке строительного рынка «Люберецкий ПКЦ» гражданин ФИО0, являясь продавцом ИП «ФИО1», совершил незаконное использование чужого товарного знака путем хранения и реализации 200 мешков штукатурки гипсовой для потолков и стен с товарным знаком «РОТБАНД», объемом 30 кг по цене 250,00 рублей за мешок, признанных экспертизой ООО «Кнауф Гипс», поддельными.
То есть, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.
ФИО0 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С нарушением согласен.
Изучив материалы дела, и оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает ФИО0 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.
Так, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении АА Номер обезличен, согласно которому, 31. 03. 2010 года, примерно в 10 часов 45 минут, по адресу: 25 км Ново - ..., ... области, стр. 16 на открытой площадке строительного рынка «Люберецкий ПКЦ» гражданин ФИО0, являясь продавцом ИП «ФИО1», совершил незаконное использование чужого товарного знака путем хранения и реализации 200 мешков штукатурки гипсовой для потолков и стен с товарным знаком «РОТБАНД», объемом 30 кг по цене 250,00 рублей за мешок, признанных экспертизой ООО «Кнауф Гипс», поддельными.
Рапортом инспектора 5 отдела ЦБПСПР и ИАЗ ГУВД ... ФИО2, из которого усматривается, что от представителя фирмы «Кнауф Гипс» поступило заявление в отношении ИП «ФИО1», который на открытой площадке строительного рынка «Люберецкий ПКЦ», расположенном по адресу: ... области, 25 км Ново - ..., стр.16, осуществляет реализацию сухой строительной смеси «РОТБАНД» фирмы «Кнауф Гипс», имеющей визуальные признаки подделки.
Заключением экспертизы ООО «КНАУФ», согласно которому бумажная упаковка изготовлена не теми фирмами, которые имеют право выпускать и поставлять мешки для штукатурки гипсовой универсальной «КНАУФ - Ротбанд» и не является оригинальной.
Протоколом осмотра Номер обезличен от 31. 03. 2010 года, протоколом изъятия от 31. 03. 2010 года, актом приема - передачи от 31. 03. 2010 года и другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
Таким образом, вина ФИО0 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, то есть, незаконном использовании чужого товарного знака, доказана.
Согласно ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО0 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание вины.
Ранее ФИО0 к административной ответственности не привлекался.
С учетом изложенного, и принимая во внимание все перечисленные выше обстоятельства, суд считает, что ФИО0 может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2 и ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО0 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
Назначить ФИО0 административное наказание в виде штрафа в размере 1.500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Штраф перечислять: получатель: УФК по ... (УВД ...), ИНН/КПП получателя Номер обезличен / 502701001, Банк получателя: отделение 1 Московского ГТУ Банка России ..., БИК 044583001, р/с Номер обезличен, КБК 18811690050050000140, ОКАТО 46231501000, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, в пользу государства: 200 (двести) мешков со штукатуркой гипсовой для потолков и стен с товарным знаком «РОТБАНД», объемом 30 кг.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: