Дело № 5-500/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ Судья Люберецкого городского суда Московской области Сорокина Т.В., рассмотрев административный материал в отношении ИП Анфиногенов А.К. в лице врача стоматолога Анфиногенова А.К., ДД.ММ.ГГ рождения, ур. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> по признакам ч. 2 ст. 14.1 КОАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ в 12 ч. 30 м. по адресу: <адрес> в стоматологическом кабинете <данные изъяты> ИП «Анфиногенов А.К.»
Допустил хранение рентгеновского аппарата медицинского назначения для исследований при отсутствии лицензии на хранение и использование источника ионизирующего излучения и медицинской лицензии на оказание медицинских услуг в области рентгенологии, чем нарушил ФЗ от 21.11.1995г. № 170 «Об использовании атомной энергии» ст. 26, Постановление Правительства РФ от 25.02.2004г. № 107 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности в области использования источников ионизирующего излучения», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КОАП РФ.
ИП Анфиногенов А.К. в судебное заседание не явился.
Вина ИП Анфиногенова А.К. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.1 КОАП РФ подтверждается представленными административным материалам: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, договором на поставку стоматологического оборудования, объяснением ИП Анфиногенова А.К. в протоколе об административном правонарушении, в котором ИП Анфиногенов А.К. с протоколом согласился, указал, что документы находятся в стадии оформления.
Дав оценку всем собранным по административному делу доказательствам, суд считает, что в действиях ИП Анфиногенова А.К. имеется состав правонарушения по ст. 14.1 ч. 2 КОАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
Ввиду того, что административное правонарушение совершено ИП Анфиногеновым А.К. впервые, суд считает, что следует применить наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> без конфискации рентгеновского оборудования.
Руководствуясь ч. 2 ст. 14.1 КОАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ИП Анфиногенов А.К. признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.1 КОАП РФ и подвергнуть его взысканию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.
Судья:Сорокина Т.В.