П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
« ДД.ММ.ГГ г.
Судья Люберецкого городского суда Московской области Воронцова Е.В., рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на гражданина Бахмудова М.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Гражданин Бахмудов М.С. ДД.ММ.ГГ в 13 часов 00 минут, управляя автомашиной «Мерседес-Бенц», №, и двигаясь в <адрес> проспект у <адрес>, совершил столкновение с автомашиной «Фольксваген» г\н. <данные изъяты> после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Свою вину в совершении указанного правонарушения Бахмудов М.С. признал, пояснив, что он действительно совершил столкновение с автомашиной «Фольксваген» ДД.ММ.ГГ в 13 часов и полностью признает себя виновным в данном ДТП. Причиненный автомашине «Фольксваген» ущерб был незначительным, поэтому было решено разрешить вопрос мирным путем. Поскольку автомашина «Фольксваген» продолжала стоять со включенной аварийной сигнализацией, то он оставил водителю данной автомашины свою визитку, предполагая, что тот может вызвать сотрудников ДПС. Сам он был вынужден поехать в больницу, поскольку из-за мороза у него обострилась зубная боль. Намерений скрыться с места ДТП, либо уйти от ответственности у него не было. В содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобных действий и просит, учитывая вышеуказанные им обстоятельства, при которых он был вынужден уехать с места ДТП, ограничиться минимальным наказанием.
Потерпевший Тяпкин Г.А. подтвердил, что ДД.ММ.ГГ в 13 часов 00 минут произошло ДТП по вине водителя Бахмудова Г.А. Повреждения на автомашине действительно были незначительными, однако мирным путем вопрос урегулировать не получилось. Им были вызваны сотрудники ДПС. После этого второй участник ДТП оставил свою визитку, и уехал. Наказание оставляет на усмотрение суда.
Суд, выслушав Бахмудова М.С. и Тяпкина Г.А., проверив представленные материалы, полагает, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Вина Бахмудова М.С. в совершении данного административного правонарушения, помимо его признательных пояснений полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГ и объяснениями потерпевшего Тяпкина Г.А., чья автомашина пострадала в результате данного ДТП.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает вину Бахмудова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной.
При назначении Бахмудову М.С. наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения и данные о личности Бахмудова М.С., и полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 12.27, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Бахмудова М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд с течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: