Дело № 5-152/11
Постановление
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда Московской области Гольцова Н.К.,
с участием законного представителя ЯТФ «Мостоотряд-6» - филиала «МОСТОТРЕСТ» Бабаевой Е.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Ярославской территориальной фирмы «Мостоотряд-6» - филиала ОАО «МОСТОТРЕСТ», расположенного по адресу: <адрес> юридический адрес: <адрес>
установил:
ДД.ММ.ГГ государственным инспектором труда в г. Москве (по охране труда) в отношении ЯТФ «Мостоотряд-6» - филиала «МОСТОТРЕСТ» составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому, проведенной Государственной инспекцией труда в г. Москве проверкой исполнения требований трудового законодательства в деятельности ЯТФ «Мостоотряд-6» на участке № (производственная база) по адресу: <адрес>, установлены нарушения требований ст. ст. 212, 215 Трудового кодекса РФ, ПБ 10-382-00 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» при проведении грузоподъемных работ с использованием пневмоколесного крана КС-5363, 1991 года выпуска, заводской №, грузоподъемностью 36 тонн, инв. №-ПМ, а именно:
- строповка грузов производится не в соответствии со схемами строповки,
- в местах ГПМ отсутствуют графические изображения схем правильной строповки и зацепки грузов,
- в работе используются деформированные канаты грузоподъемных кранов,
- поврежденные съемные грузозахватные приспособления не изъяты из работы,
- осмотр съемных грузозахватных приспособлений не проводится в установленные ПБ 10-382-00 сроки,
- результаты осмотра съемных грузозахватных приспособлений не заносятся в журнал осмотра грузозахватных приспособлений,
за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Законный представитель ЯТФ «Мостоотряд-6» - филиала «МОСТОТРЕСТ» Бабаева Е.П. с протоколом об административном правонарушении согласилась частично, пояснила, что стропы, использовавшиеся во время проверки, изъяты из работы, приобретение новых стропов запланировано на ДД.ММ.ГГ, стропы не являются составляющей частью крана и не могут влиять на работу крана, который находится в надлежащем исправном состоянии. Просит освободить ЯТФ «Мостоотряд-6» - филиал «МОСТОТРЕСТ» от административной, ограничиться устным замечанием.
Вина ЯТФ «Мостоотряд-6» - филиала «МОСТОТРЕСТ» в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГ (л.д. 4-6), актом проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права от ДД.ММ.ГГ (л.д. 12-17).
Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленной вину ЯТФ «Мостоотряд-6» - филиала «МОСТОТРЕСТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, нарушение законодательства о труде и об охране труда, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности до девяноста суток.
Однако, учитывая характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства - признание вины, устранение допущенных нарушений, принятие мер к устранению остальных нарушений, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья освобождает ЯТФ «Мостоотряд-6» - филиал «МОСТОТРЕСТ» от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения и выносит устное замечание.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 5.27, п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9, с. 2.9 КоАП РФ, суд
постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ЯТФ «Мостоотряд-6» - филиала «МОСТОТРЕСТ», освободив от административной ответственности в вязи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявляет устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>