Дело № 5-381/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда Московской области Чайковская М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца Р. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л :
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ в 20 час. 40 мин. в <адрес> на ул. 1-й <адрес> в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Дэу Нексия» с г.р.з. <данные изъяты>, не уступил дорогу автомобилю «Ваз 21074» с г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, который двигался попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил с ним столкновение. Автомобиль «Дэу Нексия» продолжил движение и совершил наезд на автомобиль «Пежо» с г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, в результате чего пассажир «Пежо» ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в данном правонарушении не признает. В тот день он, управляя машиной «Дэу Нексия» с г.р.з. <данные изъяты>, остановился на автобусной остановке ТЦ «МЕГА» высадить пассажира и почувствовал удар в заднюю часть своей автомашины. Поскольку был гололед, от удара его машина проехала вперед и врезалась в стоящий автомобиль «Пежо».
Потерпевшая ФИО3 по телефону сообщила, что находится на стационарном лечении, присутствовать в судебном заседании не может, просила наказать виновного по всей строгости.
Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными судом. Так, из протокола об административном правонарушении <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГ в 20 часов 40 мин. ФИО1, управляя машиной «Дэу Нексия» с г.р.з. <данные изъяты>, не уступил дорогу машине ВАЗ 21074 под управлением ФИО2, совершил с ним столкновение, после чего продолжил движение и совершил столкновение с а/м Пежо под управлении ем ФИО5 В результате этого пассажирка Пежо ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицируемые, как легкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ у ФИО3 имелось следующее повреждение: ушиб грудной клетки слева, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья (не более 3-х недель), которое квалифицируется, как легкий вред здоровью.
Из справки № по ДТП, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы ДТП, видно, что виновным в данном ДТП является водитель ФИО1
Доводы ФИО1 о том, что автомобиль, которым он управлял, стоял на остановке, а в него сзади врезался автомобиль ВАЗ 21074, опровергаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании инспектора ДПС ФИО4, который пояснил суду, что выезжал на место ДТП, составлял схему места ДТП и установил, что машина ДЭУ Нексия под управлением ФИО1 двигалась в среднем ряду, перестраиваясь, не уступила дорогу движущейся в попутном направлении по правой полосе машине ВАЗ 21074, обогнав ее, в результате чего ВАЗ 21074 передней частью столкнулся с задней частью ДЭУ, а последняя, продолжив по инерции движение, столкнулась с отъезжающим от остановки микроавтобусом Пежо, пассажир которого получила телесные повреждения. Такие же показания давали свидетели ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, объяснения которых имеются в материалах дела.
Согласно акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств в организации дорожного движения, недостатков в содержании данного участка дороги не выявлено.
Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, которыми суд признаёт совершение правонарушения впервые, и полагает необходимым применить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
п о с т а н о в и л :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: М.А. Чайковская