Дело № 5-88/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Люберцы 21 февраля 2011 года
Судья Люберецкого городского суда Московской области Шимкина Л.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении НИКИТИНА А.С., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Никитин А.С., являясь должностным лицом, совершил осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна.
Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах: В период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ генеральный директор ООО <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» Никитин А.С. по адресу: <адрес>, на территории ЗАО <данные изъяты>» допустил заготовку, переработку и реализацию лома металлов при отсутствии соответствующей лицензии Министерства потребительского рынка и услуг <адрес> на данный вид деятельности, в нарушение требований п. 82 ч. 1 ст. 17 ФЗ РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08. 2001 г. № 128-ФЗ, Постановления Правительства РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности в области обращения с ломом цветных металлов» от ДД.ММ.ГГ №.
Никитин А.С. вину признал, пояснил, что действительно в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на арендуемой у ЗАО <данные изъяты>» территории в <адрес> осуществлял деятельность по заготовке и реализации лома металлов без лицензии, разрешающей осуществление указанной деятельности на территории <адрес>. У него была лицензия на данный вид деятельности в <адрес>. В настоящее время ООО <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» данной деятельностью не занимаются.
Вина Никитина А.С. подтверждается материалами дела: протоколом осмотра территории ЗАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, проведённого ДД.ММ.ГГ, где осуществлялась деятельность по заготовке, переработке и реализации лома чёрных и цветных металлов; объяснениями ФИО1, подтвердившего, что по вышеуказанному адресу находится площадка по приёму лома цветных и чёрных металлов, где с ДД.ММ.ГГ он подменяет приёмщика в связи с болезнью последнего, директором, которому он подчиняется является Никитин А.С.; договорами аренды площадки по адресу: <адрес>, заключёнными между ЗАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в лице Никитина А.С. на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и между ЗПО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>» в лице Никитина А.С. на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; сообщением Министерства потребительского рынка и услуг <адрес>, согласно которому ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> лицензии на заготовку, переработку иреализацию лома чёрных и цветных металлов не выдавались; решениями учредителя ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>» Никитина А.С. о назначении генеральным директором обоих обществ Никитина А.С.; документами об осуществлении ООО <данные изъяты>» поставок лома чёрных металлов ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ
Согласно Положению о лицензировании заготовки, переработки и реализации лома цветных металлов и Положению о лицензировании заготовки, переработки и реализации лома чёрных металлов, утверждённым Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, указанная деятельность подлежат лицензированию.
Учитывая изложенное, судья считает доказанным совершение генеральным директором ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> Никитиным А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о виновном должностном лице, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства, которым суд признаёт <данные изъяты>. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также учитывая, что доказательств того, что имущество. На которое был наложен арест, а именно: металлопогрузчик (манипулятор) <данные изъяты> и автокран <данные изъяты>, принадлежит ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> либо Никитину А.С., суду не представлено, суд считает возможным назначить наказание без конфискации орудий производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Признать генерального директора ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> НИКИТИНА А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей без конфискации (получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (УВД <адрес>) <данные изъяты>.
Снять арест, наложенный на имущество: металлопогрузчик (манипулятор) <данные изъяты>», производство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ г. выпуска, тип <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>; автокран <данные изъяты>, на шасси автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: /подпись/
Копия верна: Судья:
Секретарь: