ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С.Ю., рассмотрев административный материал по ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ на гражданина Данг Т.Т., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГ гражданка Данг Т.Т. ДД.ММ.ГГ прибыла на территорию Российской Федерации в порядке, требующем получения визы, где временно прибывала по адресу: <адрес>, до окончания срока выданной ей визы – года, однако, по истечении указанного срока, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонилась от выезда из Российской Федерации, чем нарушила режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренным ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ
Проверив представленные материалы по делу об административном правонарушении, суд полагает, что они подлежат возвращению в Федеральную миграционную службу по Московской области в виду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена в судебном заседании, а именно, в виду отсутствия паспорта данного гражданина.
Ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушения правила въезда в РФ либо режима пребывания в РФ иностранными гражданами или лицами без гражданства. Согласно ст. 2 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранным гражданином является физическое лицо, не являющееся гражданином РФ и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства. Как усматривается из представленных материалов, доказательств наличия гражданства иностранного гражданина в отношении Данг Т.Т. не представлено. Имеющееся в материалах УФМС досье на иностранного гражданина Данг Т.Т. таким доказательством не является.
Кроме того, между административным протоколом и досье имеется различие в имени лица, привлекаемого к административной ответственности: в протоколе об административном правонарушении указано, что к административной ответственности привлекается Данг Т.Т., а в досье на иностранного гражданина указано имя ФИО2.
В связи с изложенным, судья лишен возможности рассмотреть административное дело и принять правильное решение.
Руководствуясь ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Данг Т.Т. в Федеральную миграционную службу по Московской области по вышеизложенным основаниям.
Федеральный судья/подпись/ С.Ю. Пантелеева
Копия верна: Судья: