Дело № 5-16/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Люберцы 25 января 2011 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Шимкина Л.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ЛЕВЧЕНКО Р.В.,

у с т а н о в и л :

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ главным госналогинспектором отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО2 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> по ст. 14.1 ч. 2 КРФоАП и проведении административного расследования в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, а именно: уведомления руководителя организации или предпринимателя о совершённом административном правонарушении в его торговой точке (месте оказания услуг, производства работ) и необходимости прибытия в налоговый орган; производства доставления руководителя организации или предпринимателя для составления протокола в случае неявки; необходимости получения дополнительных объяснений и сведений. ДД.ММ.ГГ тем же должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 2 КРФоАП, в отношении руководителя <данные изъяты> Левченко Р.В.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КРФоАП административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в т.ч. путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По данному делу решение о проведении административного расследования, по мнению суда, было принято необоснованно и фактически административное расследование не проводилось, никаких действий, кроме приобщения документов, полученных в <данные изъяты> и вызовов Левченко Р.В. на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ письмами от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ соответственно и на ДД.ММ.ГГ телеграммой от ДД.ММ.ГГ не осуществлялось. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Левченко Р.В.

В связи с чем суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении ЛЕВЧЕНКО Р.В. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Лыткаринского судебного района Московской области ФИО3 (<адрес>).

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: Секретарь: