Дело № 5-364\11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Зайцева О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лешкова С.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>» менеджером отдела продаж,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ примерно в 20 часов 40 минут в <адрес>, у <адрес>, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, водитель Лешков С.М., управляя автомашиной Шевролет-Трайл, не учел дородно- метеорологические условия, видимость в направлении движения в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги слева на право по ходу движения автомашины, вне пешеходного перехода. В результате чего потерпевшей ФИО1 был причинен вред здоровью, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Таким образом, Лешков С.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Лешков С.М. вину в совершенном административном правонарушении признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГ примерно в 20 часов 10 минут на автомашине Шевролет-Трайл двигался по <адрес>. Не доезжая до пешеходного перехода в районе остановки общественного транспорта, неожиданно слева увидел женщину с собачкой, которая перебегала дорогу непосредственно перед ним. Он принял меры к торможению, однако женщина была очень близко и он ее сбил. Вызвал сотрудников милиции, скорую и стал оказывать первую помощь. Считает, что не мог избежать столкновения, т.к. не имел технической возможности.

Представитель Лешкова С.М.- ФИО3 поддержал доводы Лешкова С.М., считает, что он не имел техническое возможности для предотвращения ДТП. Однако, поскольку Лешков С.М. управлял источником повышенной опасности, они возместили потерпевшей ФИО2 материальный ущерб.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевшей адвокат ФИО4 в судебном заседании пояснил, что водитель Лешков С.М. управлял автомашиной, т.е. источником повышенной опасности. ФИО1 видела приближающуюся автомашину на большом расстоянии от себя, в связи с чем, начала переходить дорогу. Однако автомашина под управлением водителя Лешкова совершила наезд на нее. Материальных претензий к водителю Лешкову Е.А. не имеет, так как они примерились с ним, получили компенсацию.

Суд, выслушав представителя потерпевшей, лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя Лешкова С.М., исследовав материалы дела, считает, что виновность Лешкова С.М. установлена совокупностью имеющихся в деле документов.

Согласно дополнительному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, на основании которого устанавливается вред, причиненный в результате правонарушения, видно, что у ФИО1 установлены следующие повреждения: закрытые переломы костей таза (нижней ветви правой седалищной кости, внутрисуставной тела правой повздошной кости) со смещением отломков, осложнившиеся умеренной контрактурой (ограничение движений) правого тазо- бедренного сустава; раны на левой кисти (на границе лучезапястного сустава-1), на волосистой части головы (в лобно- височной области справа-1). Данные повреждения…. по определению степени тяжести вреда и длительности расстройства здоровья (более 3-х недель) и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Исследовав в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина Лешкова С.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена.

Учитывая характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, полностью признавшего себя виновным, степень вины, полагаю необходимым применить минимальное административное наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.10, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лешков С.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: