Дело № 5-356/11

Постановление

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Гольцова Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Зел-Хрусталь», юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>

установил:

ООО «Зел-Хрусталь» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.1 КоАП РФ: привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, т.е. нарушены требования ч. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно:

ДД.ММ.ГГ в 12 часов 30 минут на территории складского помещения по адресу: <адрес> при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности было установлено, что ООО «Зел-Хрусталь», в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики Таджикистан - ФИО1, используя его труд в должности грузчика ООО «Зел-Хрусталь» по вышеуказанному адресу при отсутствии у последнего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В процессе рассмотрения административного дела судом законный представитель ООО «Зел-Хрусталь»- генеральный директор <данные изъяты> с указанным нарушением согласился и показал, что в настоящее время деятельность ООО «Зел-Хрусталь» прекращена, но документов, подтверждающих прекращение деятельности суду представить не смог. В связи, с чем судом был направлен запрос в МИФНС <данные изъяты>, согласно ответа инспекции № от ДД.ММ.ГГ деятельность ООО «Зел-Хрусталь» не прекращена, генеральным директором общества является гражданин Республики Китай – <данные изъяты>, о чем была представлена выписка из ЕГРЮЛ № по состоянию ДД.ММ.ГГ.

Вина ООО «Зел-Хрусталь» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>, протоколом осмотра помещения, объяснениями ФИО1, рапортом.

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленной вину ООО «Зел-Хрусталь» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ООО «Зел-Хрусталь», смягчающее обстоятельство – признание вины, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает возможным назначить административное наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного за данное административное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 18.15., п. 1 ч. 1 ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Зел-Хрусталь» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: