Дело № 5 - 366/11

Постановление

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Гольцова Н.К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Шойму С., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГ в 7 час. 45 мин., Шойму С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты>, на <адрес> нарушил п.9.10 ПДД РФ, а именно не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, после чего данный автомобиль по инерции продолжил движение в прямом направлении и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Шойму С. в суд явился, вину в совершении правонарушения признал, подтвердил объяснения, данные инспектору ДПС о том, что управлял автомобилем <данные изъяты> и двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате несоблюдения дистанции совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения административного материала извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав Шойму С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом были исследованы имеющиеся материалы дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол и схема осмотра места ДТП, заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2, объяснения участников происшествия, рапорт инспектора ГИБДД, медицинские справки, фототаблица.

Исследовав в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина Шойму С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена.

Учитывая характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, смягчающее административную ответственность обстоятельство - раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, то, что в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, полагаю необходимым применить административное наказание в виде штрафа.

На основании ч.1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Шойму С. совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Штраф перечислить:

Получатель УФК по Московской области (УВД по Люберецкому муниципальному району)

ИНН 5027060060,

КПП 502701001

Р/счет 40101810600000010102

БИК 044583001

ОКАТО 46231501000

КБК 18811630000010000140

Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись