ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-837/11 Г. Люберцы 17 октября 2011года. Судья Люберецкого городского суда Воронцова Е.В., рассмотрев административный материал по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении юридического лица – ЗАО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: В период времени с 10 часов 21.09.2011г. по 11 часов 04.10.2011г. по адресу: <адрес> должностным лицом Центрального управления Ростехнадзора государственным инспектором отдела по надзору за подъемными сооружениями Большаевым Э.А., на основании распоряжения заместителя руководителя Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 17.08.2011г. № 2409-пр была осуществлена плановая проверка эксплуатации опасного производственного объекта: транспортного участка ЗАО <данные изъяты>», в ходе которой были установлены следующие нарушения: 1. Владельцем грузоподъемного крана не назначено лицо, ответственное за осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта – в нарушение требований ст. 9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 20.06.1997г. № 116-ФЗ, ст. 7 «Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 10.03.1999г.; 2. Владельцем грузоподъемного крана не предъявлено Положение «О производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах ЗАО <данные изъяты>», отвечающее требованиям «Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 10.03.1999г. и согласованное с территориальным органом Ростехнадзора - в нарушение требований ст. 9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 20.06.1997г. № 116-ФЗ, ст. 3 «Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 10.03.1999г.; 3. Владельцем крана не представлены в территориальный орган Ростехнадзора информация об организации и осуществлению производственного контроля зв 2010г. и план мероприятий по осуществлению производственного контроля соблюдения требований промышленной безопасности на 2011г. - в нарушение требований п. 14 «Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 10.03.1999г.; 4. На предприятии не обеспечено проведение контроля за соблюдением работниками опасных производственных объектов требований промышленной безопасности - в нарушение требований ст. 11 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 20.06.1997г. № 116-ФЗ, ст. 11 «Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 10.03.1999г.; 5. На предприятии не проводятся комплексные и целевые проверки состояния промышленной безопасности - в нарушение требований ст. 11 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 20.06.1997г. № 116-ФЗ, ст. 11 «Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 10.03.1999г.; 6. Владелец не обеспечил выдачу под расписку производственных инструкций обслуживающему персоналу грузоподъемного крана перед допуском их к работе - в нарушение требований ст. 9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 20.06.1997г. № 116-ФЗ, п. 9.4.26 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ППБ 10-382-00; 7. На предприятии не обеспечена укомплектованность штата работников опасного производственного объекта в соответствии с установленными требованиями, а именно:: владельцем крана не назначен слесарь по обслуживанию грузоподъемных кранов - в нарушение требований ст. 9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 20.06.1997г. № 116-ФЗ, п. 9.4.8 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ППБ 10-382-00; 8. На предприятии не обеспечена укомплектованность штата работников опасного производственного объекта в соответствии с установленными требованиями, а именно: владельцем крана не назначен наладчик приборов безопасности грузоподъемных кранов - в нарушение требований ст. 9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 20.06.1997г. № 116-ФЗ, п. 9.4.8 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ППБ 10-382-00; 9. Владельцем крана не предъявлен журнал ремонта для записи сведений о результатах проведенных технических обслуживаний и ремонтов крана - в нарушение требований ст. 9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 20.06.1997г. № 116-ФЗ, п. 9.3.24 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ППБ 10-382-00; 10. Владельцем крана не проводятся работы по техническому обслуживанию и ремонтам крана в соответствии с руководством по эксплуатации крана - в нарушение требований ст. 9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 20.06.1997г. № 116-ФЗ, п. 9.3.22 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ППБ 10-382-00; 11. Владельцем крана не проводится периодический осмотр съемных грузозахватных приспособлений - в нарушение требований ст. 9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 20.06.1997г. № 116-ФЗ, п. 9.3.25 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ППБ 10-382-00; 12. Владелец грузоподъемного крана не обеспечил наличие комплекта испытательных (контрольных) грузов с указанием их фактической массы для проведения статистических и динамических испытаний - в нарушение требований ст. 9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 20.06.1997г. № 116-ФЗ, п. 9.3.19 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ППБ 10-382-00; 13. На предприятии не составляются акты осмотров крана перед проведением технических освидетельствований грузоподъемного крана - в нарушение требований ст. 9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 20.06.1997г. № 116-ФЗ, п. 9.3.9 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ППБ 10-382-00; 14. Владельцем крана не соблюдаются сроки повторных проверок знаний у стропальщиков, обслуживающих грузоподъемный кран - в нарушение требований ст. 9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 20.06.1997г. № 116-ФЗ, п. 9.4.19 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ППБ 10-382-00, за что предусмотрена административная ответственность по ст.9.1 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании представитель ООО <данные изъяты> Хлопкова С.В. пояснила, что свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Указанные в п.п. 1, 3 Протокола об административном правонарушении в настоящее время устранены. Остальные нарушения они обязуются устранить в максимально короткие сроки. Суд, выслушав участников процесса, проверив все представленные материалы административного дела, полагает, что вина юридического лица ЗАО Агрофирма «Нива» в нарушении ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 20.06.1997г. № 116-ФЗ и «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» полностью установлена следующими доказательствами: - протоколом № 4.4.-2409пл-Пр/0330-2011 об административном правонарушении от 04.10.2011г.; - протоколом о временном запрете деятельности от 04.10.2011г.; - распоряжением от 17.08.2011г. № 2409-пр о проведении плановой выездной проверки юридического лица; - актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица № 4.4.-2409пл-А/0693-2011 от 04.10.2011г.; - свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ; - свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица; - выпиской из протокола Заседания Совета Директоров ЗАО <данные изъяты>» от 30.06.2010г.; - приказом от 30.06.2010г. № 251 о вступлении в должность генерального директора Храмцова Б.Д.; - свидетельством о регистрации А02-30786 ЗАО <данные изъяты>». Сомневаться в объективности представленных доказательств у суда оснований не имеется. При назначении наказания, суд учитывает, что административное правонарушение юридическим лицом совершено впервые, некоторые из пунктов допущенных нарушений в настоящее время устранены, поэтому суд полагает возможным назначить наказание в виде приостановления деятельности сроком на 10 суток. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.6-29.7 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать юридическое лицо – ЗАО <данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности на 10 суток. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: