Дело № 5-859/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Гольцова Н.К.,

рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Сорокотяга Ж. В., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГ в 22 час.00 мин., у д.<адрес>, Сорокотяга Ж.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении задним ходом не обеспечила безопасность своего маневра, в результате чего совершила наезд на автомашину <данные изъяты>, после чего в нарушение ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Сорокотяга Ж.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГ она управляла автомобилем <данные изъяты>, в 21 час. 30 мин. приехала в <адрес> и припарковалась на стоянке возле ресторана <данные изъяты>. Примерно в 22 час. она решила поменять место парковки и стала сдавать назад, при этом, столкновения с рядом стоящей автомашиной, по ее мнению, не было, каких-либо повреждений на ее машине она не видела. Однако молодой человек сказал, что она наехала на его автомашину, что он вызвал сотрудников ГИБДД, она переехала на другое место и стала ждать, однако до 24 час. сотрудники ГИБДД не приехали, и она вместе с дочерью уехала.

Свидетель ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГ. в 23 час.30мин. она встретилась со своей мамой Сорокотяга Ж.В. в <адрес> возле <данные изъяты>», не дождавшись сотрудников ГИБДД, они уехали примерно в 00 час.00 мин.-00час.15 мин.

Выслушав Сорокотяга Ж.В., свидетеля, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, акт осмотра автомобиля <данные изъяты>, на котором зафиксированы повреждения, справку о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражено наличие повреждений на бампере автомобиля <данные изъяты>, рапорт инспектора розыска ФИО1, протокол осмотра места ДТП, полагаю вину Сорокотяга Ж.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, установленной, поскольку в соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство,…сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Учитывая, что Сорокотяга Ж.В. покинула место ДТП через длительное время, не дождавшись сотрудников ГИБДД, что подтверждается протоколом осмотра места ДТП, который составлен ДД.ММ.ГГ в 01час. 00мин., данные на ее автомашину имелись у водителя автомобиля <данные изъяты>, в результате ДТП никто не пострадал, ранее к административной ответственности она не привлекалась, полагаю возможным расценить совершенное ею административное правонарушение как малозначительное, и освободить Сорокотяга Ж.В. от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, ст. 29.9 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

прекратить производство по административному делу в отношении Сорокотяга Ж. В., признав совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, малозначительным, объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: