П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28 июля 2011 г.

Судья Люберецкого городского суда Московской области Воронцова Е.В., рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на гражданина Аношина К. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Аношин К.Ю. 26.06.2011 года в 17 часов 35 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> на ул. <адрес> совершил наезд на припаркованный там автомобиль «<данные изъяты> после чего, в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Свою вину в совершении указанного правонарушения Аношин К.Ю. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что совершив наезд на припаркованный автомобиль, он сотрудников ГИБДД не вызвал и уехал с места ДТП, поскольку испугался.

Потерпевший Бережной А.Е., будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, свои объяснения подтвердил и вопрос о наказании Аношина оставил на усмотрение суда. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав Аношина К.Ю., проверив представленные материалы полагает, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина Аношина в совершении данного административного правонарушения, помимо его признательных показаний полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении 50 АК № 686778 от 19.07.2011г., справкой о ДТП от 26.06.2011г., объяснениями Аношина К.Ю., данными сотрудникам ГИБДД, где он не отрицал, что произвел наезд на автомобиль «<данные изъяты>», объяснениями Бережного А.Е., данными сотрудникам ГИБДД, со слов иных лиц ему стало известно о том, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета, после чего скрылась с места происшествия, рапортом сотрудника ГИБДД Липатова Д.Ю., схемой ДТП.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает вину Аношина К.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной.

При назначении Аношину наказания, суд принимает во внимание данные о его личности, положительную характеристику, общественную опасность совершенного административного правонарушения и полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 12.27, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Аношина К. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3-е суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд с течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: