П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«4» июля 2011 г.

Судья Люберецкого городского суда Московской области Воронцова Е.В., рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на гражданина Алленова С. А., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Алленов С.А. 08.06.2011 года в 11 часов 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес> совершил наезд на припаркованный там автомобиль <данные изъяты> после чего, в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Свою вину в совершении указанного правонарушения Алленов С.А. фактически не признал, пояснив, что перегонял свой автомобиль вместе с сыном вручную в автосервис. При въезде на территории его автомобиль оказался на опасном расстоянии к автомобилю <данные изъяты>, припаркованном там, но касания автомобилей не было, в связи с чем они, сдав машину назад во избежание столкновения, откатили ее в цех диагностики. Никаких повреждений на автомобиле <данные изъяты> он не видел. На территории сервиса он пробыл еще около 3-х часов и, соответственно, с места так называемого ДТП, не скрывался.

Свидетель Аленов Р.С., подтвердив показания своего отца, также настаивал на том, что столкновения с автомобилем <данные изъяты> не было, и они находились на территории автосервиса после этого длительное время.

Потерпевший Кузьмин А.О. пояснил, что его автомобиль находился в сервисе на ремонте. Когда он пришел за ним, то обнаружил скол на переднем левом крыле и обратился к работникам автосервиса. Просмотрев с сотрудниками сервиса запись видеонаблюдения, он обнаружил, что двое мужчин толкали автомобиль <данные изъяты> и в момент поворота, задели его автомобиль. После этого мужчины откатили свой автомобиль назад и вырулив, объехали его машину. В связи с этим он вызвал сотрудников ДПС, которые составили протокол. Факт наезда подтверждается представленной им видеозаписью, поэтому он не сомневается виновности Алленова, однако не настаивает на суровом наказании последнего.

Суд, выслушав Алленова С.А., потерпевшего Кузьмина А.О., свидетеля Алленова Р.С., проверив представленные материалы и запись видеонаблюдения, полагает, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина Алленова С.А. в совершении данного административного правонарушения, помимо пояснений потерпевшего Кузьмина А.О. полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении 50 АК № 684853 от 16.06.2011г., рапортом сотрудника ГИБДД Андреева П.В., объяснениями Алленова С.А, данными сотрудникам ГИБДД, где он не отрицал, что его автомобиль произвел касание с автомобилем <данные изъяты>, записью видеонаблюдения.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает вину Аленова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности об отсутствии события административного правонарушения, суд находит неубедительными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе и видеозаписью, на которой зафиксирован наезд автомобиля <данные изъяты> на припаркованный автомобиль <данные изъяты> и показаниями потерпевшего Кузьмина, который вызвал сотрудников ГИБДД сам, после того как обнаружил повреждения на своей машине.

К показаниям свидетеля Алленова Р.С. суд относится критически и считает, что такие показания даны лицом, явно заинтересованным в исходе дела, поскольку он является близким родственником Алленова С.А.

При назначении Алленова С.А. наказания, суд принимает во внимание данные о его личности, общественную опасность совершенного административного правонарушения и полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 12.27, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Алленова С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд с течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: