Дело № 5-348/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы 11 мая 2011 года

Судья Люберецкого городского суда <адрес> Шимкина Л.М.

с участием законного представителя юридического лица - заместителя лавного врача МУЗ «Люберецкая районная больница № 1» по безопасности ФИО2 ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Муниципального учреждения здравоохранения «Люберецкая районная больница № 1», расположенного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

МУЗ «Люберецкая районная больница № 1» были нарушены требования пожарной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО1 была проведена проверка юридического лица - Муниципального учреждения здравоохранения «Люберецкая районная больница № 1», а именно поликлинического отделения №, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности в Российской Федерации, а именно:

1. Тип системы оповещения и управления эвакуацией не соответствует требованиям пожарной безопасности. НПБ 104-03, табл. 2, а. 11;

2. Отсутствуют устройства для самозакрывания на дверях на лестничных клетках 4 этажа правого крыла, 3 этажа, 2 этажа левого крыла, 1 этажа левого крыла. ППБ 01-03 п. 34;

3. Отсутствует защитная арматура на электросветильниках в коридоре стоматологии на 4 этаже, в подвале, холле 1 этажа, кабинете флюорографии. ППБ 01-03 п. 60;

4. Пути эвакуации отделаны горючими материалами: линолеум на полу 1 этажа (правое крыло), 2 и 4 этажа; обои на стенах в коридорах 1 этажа (правое крыло) и 4 этажа (стоматология); деревянные панели и деревянный тамбур входа в холле 1 этажа. ППБ 01-03 п. 53, СНиП 21-01-97* п. 6.25*;

5. В подвале допускается хранение горючих материалов. ППБ 01-03 п. 40;

6. Дверь дневного стационара открывается не по направлению эвакуации из здания. ППБ 01-03 п. 52, СНиП 21-01-97* п. 6.17;

7. Не проведено испытание внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу. ППБ 01-03 п. 89;

8. Не очищены приямки у оконных проёмов подвальных этажей от мусора и других предметов. Металлические решётки, защищающие указанные приямки, должны быть открывающимися, а запоры на окнах открываться изнутри без ключа. ППБ 01-03 п. 44;

9. Отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (Токаревская амбулатория). НПБ 110-03 табл. 2;

10. Деревянные конструкции чердака не обработаны огнезащитным составом (Токаревская амбулатория). ППБ 01-03 п. 36;

11. На окнах установлены глухие решётки (Токаревская амбулатория). ППБ 01-03 п. 40;

12. Не произведён замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования (Токаревская амбулатория). ППБ 01-03 п. 57, ПТЭЭП п. 3.6.2, прил. 3 п. 28.1 табл. 37;

13. Не ведётся учёт проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения в специальном журнале. ППБ 01-03 п. 108;

14. Не заделаны отверстия в местах прохода коммуникаций через противопожарные преграды строительным раствором. ППБ 01-03 п. 37;

15. Не выполнено гильзование электропроводов в местах прохода через противопожарные преграды и не заделано огнестойким материалом. ППБ 01-03 п.п. 3, 37, 64; СНиП 21-01-97* п. 7.11; ПУЭ ДД.ММ.ГГ;

16. Электропроводка выполнена не в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике. ППБ 01-03 п. 57;

17. Пожарная автоматика в подвале находится в неисправном состоянии, не представлена проектная документация на установку АПС и СО при пожаре. ППБ 01-03 п. 98.

Законный представитель юридического лица ФИО2 пояснил, что часть указанных в протоколе нарушений устранена, а именно пп. 7, 11, 12; в настоящее время проводится устранение других нарушений, нарушения указанных в пп. 14, 15, устранены на 90%. Больница является бюджетной организацией, самостоятельные доходы не значительны и их недостаточно для устранения всех нарушений. Ещё в ДД.ММ.ГГ администрация больницы обращалась в Управление здравоохранения Администрации <адрес> и представляла обоснование расчёта денежных средств, необходимых для устранения нарушений требований пожарной безопасности, однако деньги были выделены в недостаточной сумме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные суду документы, суд считает доказанным совершение МУЗ «Люберецкая районная больница № 1» ад­ми­ни­стра­тивного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку приходит к выводу, что у указанного юридического лица имелась возможность для соблюдения требований пожарной безопасности, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающими обстоятельствами суд признаёт: <данные изъяты> а также учитывает, что юридическим лицом устранена часть отмеченных в протоколе нарушений, принимаются меры к устранению остальных, кроме того, указанное юридическое лицо является бюджетной организацией и не имеет самостоятельных средств, достаточных для устранения нарушений.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Муниципальное учреждение здравоохранения «Люберецкая районная больница № 1» виновным в совершении ад­ми­нистра­тивного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ад­ми­нистративное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: