Дело № 5-349/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы 11 мая 2011 года

Судья Люберецкого городского суда <адрес> Шимкина Л.М.

с участием законного представителя юридического лица - заместителя лавного врача МУЗ «Люберецкая районная больница № 1» по безопасности ФИО2 ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Муниципального учреждения здравоохранения «Люберецкая районная больница № 1», расположенного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

МУЗ «Люберецкая районная больница № 1» были нарушены требования пожарной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО1 была проведена проверка юридического лица - Муниципального учреждения здравоохранения «Люберецкая районная больница № 1», а именно поликлинического отделения №, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности в Российской Федерации, а именно:

1. В помещениях основного здания поликлиники отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (кроме детского отделения – часть 1-го и 2-о1 этажи, однако данная АПС в нерабочем состоянии). ППБ 01-03 п.п. 3, 96; ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123-ФЗ ст. 46, 54, 83, 91; СП 5.13130.2009; НПБ 110-03;

2. В помещениях основного здания поликлиники отсутствует система оповещения о пожаре (должна быть 3-го типа), также в детском отделении система оповещения о пожаре выполнена 2-го типа, должна быть 3-го типа. ППБ 01-03 п. 3; ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123-ФЗ ст. 84; СП 3.13130.2009; НПБ 104-03;

3. Пути эвакуации отделаны сгораемыми материалами (линолеум – на 2-м, 4-м этажах основного здания, в отделении гинекологии. ППБ 01-03 п. 53; ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123-ФЗ ст. 134 табл. 3, 28;

4. Стены на пути эвакуации отделаны сгораемыми материалами (масляная краска в гинекологии, на 3-м и 4-м этажах основного здания; в детском отделении: в тамбуре 1-го этажа – деревянная вагонка, на 1-м и 2-м этажах – пластиковые панели). ППБ 01-03 п. 53; ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123-ФЗ ст. 134 табл. 3, 28;

5. Сняты дверные полотна, ведущие на лестничный марш в детском отделении (на 1-м и 2-м этажах). ППБ 01-03 п.п. 3, 40; ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123-ФЗ ст. 52, 53;

6. Имеются глухие металлические решётки в отделении гинекологии, на 1-м этаже основного здания и в детском отделении. ППБ 01-03 п. 40;

7. Отсутствует устройство защитного отключения электроэнергии (УЗО) в здании. ППБ 01-03 п.п. 3, 57, 60; ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123-ФЗ ст. 82;

8. На окнах здания имеются глухие металлические решётки (Филиал). ППБ 01-03 п. 40;

9. Отсутствует устройство защитного отключения электроэнергии (УЗО) (Филиал). ППБ 01-03 п.п. 3, 57, 60; ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123-ФЗ ст. 82;

10. Стены на пути эвакуации отделаны сгораемыми материалами (масляная краска) (Филиал). ППБ 01-03 п. 53; ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123-ФЗ ст. 134 табл. 3, 28;

11. Пути эвакуации отделаны сгораемыми материалами (линолеум) (Филиал). ППБ 01-03 п. 53; ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123-ФЗ ст. 134 табл. 3, 28;

12. Не восстановлены плафоны на электросветильниках согласно ПУЭ (Филиал). ППБ 01-03 п.п. 57, 60;

13. В подвале допускается хранение горючих материалов. ППБ 01-03 п. 40;

14. В подвальном помещении размещено помещение мастерской по ремонту обуви. ППБ 01-03 п. 40.

Законный представитель юридического лица ФИО2 пояснил, что часть указанных в протоколе нарушений устранена, а именно пп. 13, 14; в настоящее время принимаются меры к устранению других нарушений. Больница является бюджетной организацией, самостоятельные доходы не значительны и их недостаточно для устранения всех нарушений. Ещё в ДД.ММ.ГГ. администрация больницы обращалась в Управление здравоохранения Администрации <адрес> и представляла обоснование расчёта денежных средств, необходимых для устранения нарушений требований пожарной безопасности, однако деньги были выделены в недостаточной сумме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные суду документы, суд считает доказанным совершение МУЗ «Люберецкая районная больница № 1» ад­ми­ни­стра­тивного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку приходит к выводу, что у указанного юридического лица имелась возможность для соблюдения требований пожарной безопасности, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающими обстоятельствами суд признаёт: <данные изъяты>, а также учитывает, что юридическим лицом устранена часть отмеченных в протоколе нарушений, принимаются меры к устранению остальных, кроме того, указанное юридическое лицо является бюджетной организацией и не имеет самостоятельных средств, достаточных для устранения нарушений.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Муниципальное учреждение здравоохранения «Люберецкая районная больница № 1» виновным в совершении ад­ми­нистра­тивного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ад­ми­нистративное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: