Дело 5-605/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Люберцы ДД.ММ.ГГ. Судья Люберецкого городского суда Московской области Гавриков Е.В., рассмотрев административный материал в отношении ООО «ЛИТО» Юридический адрес: <адрес> Фамилия, Имя, Отчество законного представителя юридического лица: ФИО1, генеральный директор ООО «ЛИТО», паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ; Орган, зарегистрировавший юридическое лицо: Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Люберцы Московской области; С участием инспекторов отдела деятельности по Люберецкому району УНД ГУ МЧС России по Московской области ФИО2, ФИО3 УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ в 12 часов в ходе проверки зданий и помещений по адресу: <адрес>, установлено, что ООО «ЛИТО» нарушило требования пожарной безопасности в РФ, а именно: 1) Помещения магазина не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией: ППБ РФ 01-03 п.3; НПБ 110-03; 2) В помещениях магазина, на лампах отсутствуют защитные колпака, предусмотренные конструкцией светильника; ППБ РФ 01-03 п. 60; 3) Помещения магазина не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; ППБ РФ 01-03 п.3;НПБ 104-03; 4) В помещениях магазина отсутствуют первичные средства пожаротушения; ППБ РФ 01-03 п. 108; 5) Не предоставлен технический отчет о замерах сопротивления токоведущих частей силовой и осветительной цепи; ППБ РФ 01-03 п. 57; 6) Эксплуатация электрических сетей ведется с нарушениями; ППБ РФ 01-03 п. 57; 7) Зальное помещение второго этажа отделано сгораемыми материалами (линолеум); Федеральный закон №123-ФЗ ст.134; 8) Двери двух эвакуационных выходов с первого этажа открываются не по ходу эвакуации; ППБ РФ 01-03 п. 52; 9) Пути эвакуации второго этажа загромождены различными материалами; ППБ РФ 01-03 п. 53; 10) Не предоставлены инструкции по пожарной безопасности; ППБ РФ 01-03 п. 6; 11) Не определены порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму; ППБ РФ 01-03 п. 15; 12) На окнах установлены глухие металлические решетки; ППБ РФ 01-03 п. 40. Вышеперечисленные нарушения правил пожарной безопасности, допущенные со стороны ООО «ЛИТО», представляют угрозу пожара и непосредственную угрозу жизни и здоровью людей. За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП). Представитель ООО «ЛИТО» с указанными в протоколе нарушениями согласился в полном объеме, пояснив, что все вышеперечисленные нарушения правил пожарной безопасности на момент поверки имели место быть. На настоящий момент указанные в протоколе нарушения устранены в полном объеме. Представитель отдела деятельности по Люберецкому району УНД ГУ МЧС России по Московской области пояснил, что при проведении повторной проверки требования пожарной безопасности, указанные в протоколе нарушения устранены ООО «Лито» не полном объеме. Так не были устранены до настоящего времени помещения магазина не в полном объеме оборудованы автоматической пожарной сигнализацией: ППБ РФ 01-03 п.3; НПБ 110-03; отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (ППБ 01-03 п. 16,3; НПБ 104-03); не представлена инструкция о пожарной безопасности (ППБ 01-03 п. 6); сертификата пожарной безопасности на линолеум, представленный ООО «Лито» не соответствует ст. 134 ФЗ № 123; вторая дверь эвакуационного входа открывается не походу эксплуатации (ППБ 01-03 п. 53). Представитель ОГПН по Люберецкому району настаивала на наказании в виде административного приостановления деятельности ООО «ЛИТО». Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что вина ООО «ЛИТО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КРФоАП установлена и подтверждается: протоколом № 327 об административном правонарушении; актом проверки, органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя, предписанием №№ по устранению нарушений требований пожарной безопасности, распоряжением ОГПН о проведении плановой выездной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГ №, свидетельством о государственной регистрации юридического лица; договором № от ДД.ММ.ГГ Сомневаться в объективности представленных доказательств у суда оснований не имеется. При назначении наказания суд учитывает, что частично пункты допущенных нарушений правил пожарной безопасности в настоящее время устранены, поэтому суд полагает возможным назначить юридическому лицу наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.6-29.7 КРФоАП суд ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным ООО «ЛИТО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей. Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий городской суд. Судья: Е.В. Гавриков