г. Люберцы ДД.ММ.ГГ Федеральный судья Люберецкого городского суда Гавриков Е.В., при секретаре Григорян А.К., рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, совершенное: Логачева М.Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Логачев М.Ю. ДД.ММ.ГГ в 16 час. 00 мин. управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> находясь у <адрес> совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, чем нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, и, не дожидаясь приезда сотрудников ГИБДД, с места ДТП скрылся. Логачев М.Ю. свою вину в совершенном правонарушении не признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГ около 16 час. 00 мин. Он управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> и у <адрес> на его полосу выехала <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением ранее незнакомой ФИО1 Никакого ДТП он не совершал и в совершение данного правонарушения его оговаривают по неизвестным ему обстоятельствам. Виновность Логочева М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: - показаниями потерпевшей ФИО1 которая пояснила, что она ДД.ММ.ГГ в 16 час. 00 мин. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>. В автомашине находилась ее мама и сын, проезжая у <адрес> перед ее автомашиной остановился автомобиль ВАЗ <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> находясь, в котором находился ранее не знакомый молодой человек (Логачев М.Ю.), который не дал ей возможность двигаться дальше, а затем совершил столкновение, после чего с места происшествия скрылся. О случившемся она (ФИО1) сообщила сотрудникам ГИБДД. Она считает, что Лочачев М.Ю. виноват и должен понести административную ответственность, не связанную с лишением права; - показаниями свидетеля ФИО2, которая пояснила, что она ДД.ММ.ГГ в 16 час. 00 мин. В качестве пассажира находилась в автомашине <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, под управлением своей дочери ФИО1 В автомашине находилась ее дочь и внук, проезжая у <адрес> перед ее автомашиной остановился автомобиль ВАЗ <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> находясь, в котором находился ранее не знакомый молодой человек (Логачев М.Ю.), который не дал ее дочери возможность двигаться дальше, а затем совершил столкновение, после чего с места происшествия скрылся. О случившемся, дочь (ФИО1) сообщила сотрудникам ГИБДД; - свидетель ФИО3 пояснил, что он является инспектором ОГИБДД УВД Люберецкого района Московской области. В ходе патрулирования города Люберцы, к нему обратилась водитель автомашины <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> (ФИО1), которая сообщила, что молодой человек управляя автомашиной ВАЗ <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, совершил ДТП и скрылся; Вина Логачева М.Ю. также подтверждается материалами административного расследования, что в совокупности дает основания признать установленным совершения Логачевым М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принимая во внимание, что потерпевшая ФИО1 не настаивает на строгом наказании и просит не лишать Логачева М.Ю. прав управления транспортным средством, считаю необходимым из альтернативной санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях избрать наказания в виде административного ареста. На основании и руководствуясь ст. ст. 3.9; 12.27 ч.2; 29.10; Кодекса РФ об административных правонарушениях. ПОСТАНОВИЛ: Логачева М.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию по данной статье – в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок. Судья Гавриков Е.В.