Дело № 5-764/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 30» августа 2011 г. г. Люберцы

Судья Люберецкого городского суда Московской области Гавриков Е.В., рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП на гражданина Тупицына В.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Тупицын В.Н. ДД.ММ.ГГ в 11 часов 00 минут, управляя автомашиной Фольксваген<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> г. в <адрес>, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате нарушения правил дорожного движения произошел наезд на ФИО1, которой был причинен легкий вред здоровью.

Свою вину в совершении указанного правонарушения Тупицын В.Н. признал полностью, пояснив, что действительно в тот день, управляя своим автомобилем марки Фольксваген-<данные изъяты> государственный регистрационный знак с <данные изъяты>, совершил столкновение с ФИО1, которой оказал первую медицинскую помощь и отвез в больницу. В дальнейшем он неоднократно встречался с ФИО1 и спрашивал, какая помощь ей необходима. ФИО1 пояснила, что она желает получить в счет возмещения морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) долларов США или аналогичную сумму в евро. Он готов ей (ФИО1) возместить за причиненный ущерб и моральный вред не более 100000 рублей. В содеянном раскаивается и просит строго его не наказывать.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание дважды не явилась, хотя лично судьей была предупреждена о времени и месте судебного разбирательства. На оставленные суду телефоны она не ответила, в связи с чем суд принял решение рассмотреть данное дело без ее участия.

Свидетель ФИО2 пояснила, что она является супругой Тупицына В.Н. и лично с супругом она встречалась с потерпевшей Бороздина, которая просила 50000 (пятьдесят тысяч) долларов США или евро для возмещения причиненного ей ущерба. Она (Галкина) и муж (Тупицын) предлагали Бороздиной деньги в размере 100000 рублей. Однако, Бороздина деньги взять отказалась.

Суд, выслушав Тупицына И.В., свидетеля ФИО2, адвоката ФИО3, который просил назначить наказание в виде штрафа, проверив представленные материалы, полагает, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Тупицына В.Н. в совершении данного административного правонарушения помимо его признательных пояснений полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, справкой № по ДТП; телефонограммой на пострадавшего в ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГ; схемой места ДТП; актом медицинского освидетельствования Тупицина В.Н. у которого состояния опьянения не обнаружено; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой потерпевшей ФИО1 в результате данного ДТП были причинены - закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; гематома на лице, гематома в верхней трети правого бедра; ссадины кистей, предплечий, правой голени, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (не более 3-х недель) и квалифицируются как легкий вред здоровью. Также вина Тупицина В.Н. подтверждается объяснениями потерпевшей ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает вину Тупицына В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КРФоАП установленной.

При назначении Тупицыну В.Н. наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности Тупицына В.Н. полное признание вины и раскаяние в содеянном, готовность возместить моральный вред, оказания первой помощи и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24. ч.1, 29.9- 29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Тупицына В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд с течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: