Дело № 5-874-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Гавриков Е.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Яшина А.А., потерпевшей ФИО1,

рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 12.24 кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КРФоАП) на гражданина Яшина А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Яшин А.А. в 21 час 55 мин. ДД.ММ.ГГ находясь возле <адрес>, управляя автомобилем ГАЗ <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 от чего автомобиль ВАЗ развернуло и он произвел столкновение с автомобилем Митцубиси государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ <данные изъяты> ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Свою вину в совершении указанного правонарушения Яшин А.А. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что он совершил ДТП, так как находясь на второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю движущемуся по главной дороге. Данное правонарушение стало возможным из-за неисправности светофора. Просит назначить ему наказание в виде штрафа и не лишать водительских прав, поскольку его водительский стаж более 20 лет и он другим специальностям не обучен.

Потерпевшая ФИО1 считает, что правонарушение Яшин А.А. совершил осознавая, что могут быть более тяжкие последствия, так как управляемый им автомобиль выехал с второстепенной на главную дорогу с большой скоростью. После ДТП он с ней не связывался и не извинился за происшествие. Она считает, что необходимо назначить наказание только в виде лишения права на вождение, поскольку водитель Яшин представляет общественную опасность для окружающих. Она до настоящего времени не может передвигаться наземным транспортом, так как у нее сохранилось состояние страха после ДТП.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 сообщили, что Яшин А.А. на большой скорости выехал на главную автодорогу с второстепенной в связи с чем создал аварийную ситуацию и по их мнению Яшин А.А. заслуживает только лишения пава на вождение.

Суд, выслушав мнение сторон, считает что Яшин виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 и ему необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами согласно санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Вина Яшина А.А. в совершении данного административного правонарушения, помимо его признательных показаний полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а также показаниями свидетелей и потерпевшей.

При назначении Яшину А.А. наказания, суд принимает во внимание данные о его личности, мнение потерпевшей Володиной, общественную опасность совершенного административного правонарушения и полагает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9-29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Яшина А. АлексА.а, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти суток.

Судья: