Дело № 5-1/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Пантелеева С.Ю.,

При секретаре Луниной В.Н.

С участием лица, в отношении которого ведется дело об административном производстве Пименова Д.Е.

рассмотрев материалы административного дела по ст. 12.27 ч.2 К РФ об АП в отношении ПИМЕНОВА Д. Е. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего: ООО « <данные изъяты>» <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Пименов Д.Е. в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ДД.ММ.ГГ примерно в <данные изъяты> возле <адрес> Пименов Д.Е., управляя автомашиной Лада 211440 г.р.з. № совершил наезд на припаркованную автомашину Митсубиси г.р.з. №, принадлежащую ФИО, после чего в нарушение п.п. 2.5; 2.6.2 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пиманов Д.Е. вину признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГ, точную дату не помнит, примерно в <данные изъяты> возле <адрес> он, управляя по доверенности автомашиной Лада 211440 г.р.з. №, принадлежащей его отцу, совершил наезд задней частью своей автомашины на припаркованную автомашину Митсубиси, после чего, подождав <данные изъяты> минут хозяина автомашины, с места ДТП уехал. Сотрудников ДПС не вызвал, так как очень спешил. Из подъезда дома вышла консьержка, которая записала номер его автомашины.

Помимо признательных показаний вина Пименова Д.Е. также подтверждается и другими материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении №;

-схемой к месту ДТП;

-протоколом осмотра автомашины Лада 211440 г.р.з. №, согласно которой, у нее имеется потертость с правой стороны заднего бампера.

Справкой по ДТП, согласно которой у автомашины Митсубиси г.р.з. №, принадлежащей ФИО, имелась деформация переднего бампера.

-объяснением ФИО о том, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> он припарковал свою автомашину Митсубиси г.р.з. №, около <адрес>. В этот вечер примерно в <данные изъяты> ему позвонила консьержка и сообщила, что на его автомобиль совершила наезд автомашина ВАЗ 2109 г.р.з. №, после чего уехала с места ДТП.

Квалификация действий Пименова Д.Е. по ст. 12.27 ч.2 УК РФ является верной.

К показаниям Пиманова в той части, что указанные события имели место в ДД.ММ.ГГ суд относится критически и полагает, что относительно даты он добросовестно заблуждается, т.к. всеми материалами административного дела установлено, что датой совершения ДТП и соответственно указанного административного правонарушения является ДД.ММ.ГГ

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Пименова Д.Е. полное признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПИМЕНОВА Д. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 К об АП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись:

Копия верна:

Судья:

Секретарь: